Nüfuz Ticareti Suretiyle Dolandırıcılık: TCK 158/2
Nüfuz ticareti suretiyle dolandırıcılık, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan veya onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle aldatarak menfaat temin etmektir. Dayanak TCK 158/2’dir ve uygulamadaki adı hatır dolandırıcılığıdır. Fıkra kendi cezasını yazmaz ve birinci fıkraya atıf yapar. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıdır. Suçun oluşması için belirli ya da belirlenebilir bir kamu görevlisinin gösterilmesi gerekir. Soyut tanıdığım var ifadesi fiili TCK 157 basit dolandırıcılığa düşürür. Failin kamu görevlisi olması şart değildir. Vaat edilen iş haklı da haksız da olabilir. TCK 255 nüfuz ticaretinde aldatma yoktur ve karşı taraf da faildir. Zararın giderilmesi halinde soruşturmada üçte ikiye, kovuşturmada yarıya kadar indirim uygulanır. Dava zamanaşımı 15 yıldır. 25.12.2025 tarihli 7571 sayılı Kanun’la dava asliye ceza mahkemesine geçti.
Koridorda Tanışılan Adam ve Kaybolan Para
Bir baba, oğlunun tayin işi için bir kurumun koridorunda bekliyordu. Yanındaki sıraya oturan kişi sohbete girdi. Konuyu biliyordu, isimler söylüyordu, telefonunda bir yazışma gösterdi. “Bu işi bir haftada bitiririm” dedi. Baba iki hafta içinde elden 90 bin lira verdi.
Üç ay sonra ne tayin vardı ne de o kişi telefonu açıyordu. Baba karakola gitti. Dosya nitelikli dolandırıcılıktan açıldı. Bu rehber TCK 158. maddenin ikinci fıkrasını anlatır. Suçun unsurlarını, 2026 cezasını, TCK 255 nüfuz ticaretinden farkını ve savunma adımlarını gösterir. Suçun genel çerçevesi için dolandırıcılık suçu rehberi rehberimize de bakabilirsiniz.
Nüfuz Ticareti Suretiyle Dolandırıcılık Nedir?
TCK m.158/2
Ceza birinci fıkraya göre verilir
Nüfuz ticareti suretiyle dolandırıcılık, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan veya onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle, belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak menfaat temin etmektir. Dayanak Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkra kendi cezasını yazmaz. Birinci fıkraya atıf yapar.
Bu nedenle ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıdır. Uygulamada bu fiile hatır dolandırıcılığı denir. Doktrinde duman satıcılığı adı da kullanılır.
Fıkranın mantığı şudur. Fail aslında hiçbir şey yapamaz. Sattığı şey kamu gücüne yakınlık izlenimidir. Mağdur bu izlenime inandığı için parayı verir. İşin devlet eliyle görülecek bir iş olması, fiili basit dolandırıcılıktan ayırır.
| Ölçüt | TCK 158/2’de Durum |
|---|---|
| Fail | Herkes olabilir. Failin kamu görevlisi olması gerekmez |
| Mağdur | Aldatılan ve malvarlığı azalan kişi |
| Korunan değer | Mağdurun malvarlığı. Kamu idaresi dolaylı olarak etkilenir |
| Hareket | Kamu görevlisiyle ilişki veya hatır iddiası ve iş gördürme vaadi |
| Netice | Fail veya başkası lehine menfaat temin edilmesi |
| İşin niteliği | İş haklı da haksız da olabilir. Kanun ayrım yapmaz |
| Vaat edilen iş | Kamu görevlilerinin yapabileceği bir iş olmalıdır |
| Şikayet | Şikayete bağlı değildir. Savcılık kendiliğinden soruşturur |
İş özel sektöre ait olsaydı sonuç değişirdi. O takdirde fiil TCK 157. maddedeki TCK 157 basit dolandırıcılık olarak değerlendirilir ve ceza bir yıldan beş yıla kadar hapse iner. Nitelikli hallerin tamamını TCK 158/1 nitelikli dolandırıcılık yazımızda ele aldık.
Suçun Unsurları ve Belirli Kamu Görevlisi Şartı
Yargıtay bu fıkrayı dar yorumlar. İddianamede fıkranın yazılı olması yetmez. Üç unsurun dosyada somut delille gösterilmesi gerekir. En çok tartışılan unsur ikincisidir.
| Unsur | Ne Aranır? | Eksikse Sonuç |
|---|---|---|
| 1. İlişki veya hatır iddiası | Belirli ya da belirlenebilir bir kamu görevlisi, unvanı veya makamı gösterilmelidir | Fiil TCK 157 basit dolandırıcılığa döner |
| 2. Belli bir işin vaadi | Somut, tanımlı bir iş vaat edilmelidir. Tayin, ihale, ruhsat, dava, sınav gibi | Soyut vaatte hile unsuru tartışılır |
| 3. Aldatma ve menfaat | Mağdur bu vaade inanmalı ve para veya başka menfaat vermelidir | Menfaat yoksa teşebbüs hükümleri uygulanır |
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Belirli bir kamu görevlisi gösterilmelidir
Daire, failin yalnızca tanıdıklarının olduğunu söylemesini yeterli görmedi. Belirli bir kamu görevlisi ya da onun makamı, rütbesi veya unvanı mağdura anlatılmış olmalıdır. Aksi halde fiil basit dolandırıcılıktır.
Karar: Yargıtay 11. CD, 17.02.2022, E. 2021/35238, K. 2022/2582. Bu ayrım cezada yedi yıla kadar fark yaratır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi
Milletvekilinin yakını olduğunu söylemek yetmez
Dosyada sanık kendisini bir milletvekilinin yakını olarak tanıtmıştı. Ancak belirli bir kamu görevlisi ve onun nezdindeki hatır somutlaştırılmamıştı. Daire fiili basit dolandırıcılık saydı.
Daire ayrıca basit dolandırıcılığın uzlaştırma kapsamında olduğunu belirterek hükmü bozdu. Karar: Yargıtay 15. CD, 15.03.2021, E. 2017/32944, K. 2021/2991. Kapsam için uzlaşmaya tabi suçlar yazımıza bakabilirsiniz.
Bir ayrımı daha karıştırmamak gerekir. Fail kendisini kamu görevlisi gibi tanıtıyorsa durum farklıdır. O zaman TCK 158/1-d bendi ile kamu kurumunun araç olarak kullanılması gündeme gelebilir. İkinci fıkra ise failin başka bir kamu görevlisinin gücünü satmasını cezalandırır. Sahte üniforma ve sahte kimlik kullanıldıysa sahte resmi kıyafet giyme suçu de ayrıca değerlendirilir.
Nüfuz Ticareti Suretiyle Dolandırıcılık Cezası 2026
Ceza birinci fıkra üzerinden hesaplanır. Alt sınır üç yıldır. Bu alt sınır sonuçları doğrudan belirler. Aşağıdaki tablo 2026 itibarıyla uygulanan çerçeveyi gösterir.
| Durum | Dayanak | Sonuç |
|---|---|---|
| Temel ceza | TCK 158/2 ve 158/1 | 3 yıldan 10 yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası |
| Üç veya daha fazla kişiyle birlikte | TCK 158/3 | Ceza yarı oranında artırılır |
| Örgüt faaliyeti çerçevesinde | TCK 158/3 | Ceza bir kat artırılır |
| Katkısı hesap veya kart vermekle sınırlı fail | TCK 158/4 | Ceza yarı oranında indirilir |
| Aynı mağdura farklı zamanlarda tekrar | TCK 43 | Zincirleme suç, ceza dörtte birden dörtte üçe kadar artırılır |
| Menfaat hiç elde edilmediyse | TCK 35 | Teşebbüs, ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir |
| Zararın giderilmesi | TCK 168 | Soruşturmada üçte ikiye, kovuşturmada yarıya kadar indirim |
| Dava zamanaşımı | TCK 66/1-c | 15 yıl |
Adli para cezası günlük birim üzerinden hesaplanır. Hakim gün sayısını belirler ve TCK 52. maddeye göre bir gün karşılığını 20 ile 100 lira arasında takdir eder. Hesap yöntemini adli para cezası sayfamızda anlattık. Üçüncü fıkradaki artırım TCK 158/3 yazımızda ayrıntılıdır. Hesap kiralama düzenlemesi ise TCK 158/4 hesap kullandırma yazımızda yer alır.
Alt sınırın üç yıl olması iki kapıyı kapatır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için cezanın iki yıl veya daha az olması gerekir. Cezanın ertelenmesi de aynı sınıra tabidir. Bu nedenle HAGB ancak etkin pişmanlık ve TCK 62 takdiri indirimiyle birlikte mümkün olur.
Suç uzlaştırma kapsamında değildir. Zamanaşımının işleyişi ve kesilme halleri için ceza davalarında zamanaşımı yazımızı inceleyebilirsiniz.
Avukata Sor
Kamu görevlisiyle ilişki iddiasıyla para verdiyseniz veya hakkınızda TCK 158/2 soruşturması varsa, ilk ifadeden önce dosyayı bir avukatla birlikte değerlendirin.
TCK 158/2, TCK 255 ve TCK 252 Arasındaki Fark
Bu üç madde sık karıştırılır. Ayrımın kilidi tek bir soruda saklıdır. Fail gerçekten nüfuz sahibi mi, yoksa nüfuzu uyduruyor mu? Cevap, hangi maddenin uygulanacağını belirler.
| Ölçüt | TCK 158/2 Dolandırıcılık | TCK 255 Nüfuz Ticareti | TCK 252 Rüşvet |
|---|---|---|---|
| Korunan değer | Mağdurun malvarlığı | Kamu idaresinin güvenilirliği | Kamu idaresinin güvenilirliği |
| Failin nüfuzu | Yoktur, fail uydurur | Gerçek nüfuz öne sürülür | Görevin gereği doğrudan yetki |
| Aldatma | Zorunlu unsurdur | Aranmaz, taraflar bilerek anlaşır | Aranmaz |
| Karşı tarafın konumu | Mağdurdur | Faildir, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis | Faildir, rüşvet veren |
| Vaat edilen iş | Haklı veya haksız olabilir | Haksız bir iş olmalıdır | Görevin gereğine ilişkin iş |
| Kamu görevlisinin rolü | Olaydan habersizdir | İşi gördürecek nüfuz hedefidir | Doğrudan taraftır |
| Tamamlanma anı | Menfaat temin edilince | Anlaşma yeterlidir (255/2) | Anlaşma yeterlidir (252/3) |
| Temel ceza | 3 yıldan 10 yıla kadar hapis | 2 yıldan 5 yıla kadar hapis | 4 yıldan 12 yıla kadar hapis |
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Aldatma varsa dolandırıcılık hükümleri uygulanır
Kurul, TCK 255. maddenin 2012 yılındaki değişiklikle aldatma içermeyen nüfuz satışlarını kapsayacak biçimde düzenlendiğini açıkladı. Aldatmanın bulunduğu hallerde dolandırıcılık hükümleri uygulanır.
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 10.02.2022, E. 2020/103, K. 2022/83. Ayrım yalnızca madde numarası meselesi değildir. İki fiilin tamamlanma anı ve ispat yükü de farklıdır.
Pratik sonuç şudur. Nüfuz ticaretinde anlaşma kurulduğu anda suç tamamlanır. Nüfuz ticareti suretiyle dolandırıcılıkta ise paranın ya da menfaatin gerçekten alınması gerekir. Alınmadıysa teşebbüs konuşulur.
Olayın içinde kamu görevlisi de varsa dosya büyür. Görevlinin fiili somut olaya göre rüşvet suçu, irtikap suçu ya da görevi kötüye kullanma suçu olarak nitelenebilir. İhale dosyalarında ihaleye fesat karıştırma da gündeme gelir.
Kamu Görevlisiyle Gerçekten İlişki Varsa Ne Olur?
Soru şudur. Fail gerçekten o kamu görevlisini tanıyorsa fiil suç olmaktan çıkar mı? Hayır. Belirleyici olan tanışıklığın varlığı değil, tanışıklığın aldatma aracı olarak kullanılmasıdır.
| Senaryo | Nitelik | Gerekçe |
|---|---|---|
| Tanışıklık yok, fail uydurdu | TCK 158/2 | Klasik hatır dolandırıcılığı |
| Tanışıklık var ama işi gördürme imkanı yok | TCK 158/2 | Mağdur gerçek olmayan bir güce inandırılmıştır |
| Tanışıklık var, fail baştan beri parayı almayı planladı | TCK 158/2 | Hile baştan vardır, iş gördürme niyeti yoktur |
| Gerçek nüfuz var, taraflar bilerek anlaştı | TCK 255 | Aldatma yok, karşı taraf da faildir |
| Para gerçekten kamu görevlisine iletildi | TCK 252 ve TCK 255 | Rüşvet ve aracılık hükümleri değerlendirilir |
| Fail kendini kamu görevlisi olarak tanıttı | TCK 158/1-d | Kamu kurumunun araç olarak kullanılması |
Yargıtay 15. Ceza Dairesi
Santral memurunun 1.087 liralık hilesi
Hastanede santral memuru olarak çalışan sanık, kendisini mali ve idari işlerden sorumlu personel gibi tanıttı. Bir profesörü tanıdığını söyleyerek rapor bedeli ve masraf adı altında mağdurdan 1.087 lira aldı.
Daire mahkumiyet kararını onadı. Karar: Yargıtay 15. CD, 29.04.2019, E. 2018/3442, K. 2019/4360. Menfaatin küçük olması suçun niteliğini değiştirmez.
Dosyada tanışıklığın ispatı iki yönlü çalışır. Savunma açısından gerçek bir ilişki tek başına beraat sağlamaz. Ancak failin işi gördürmek için gerçekten girişimde bulunduğunu gösteren yazışmalar, dilekçeler ve tanıklar hileyi zayıflatır. Bu durumda dosya güveni kötüye kullanma suçu ya da sözleşmeden doğan bir uyuşmazlığa kayabilir.
Mağdur da İşin İçindeyse: İade mi Müsadere mi?
Bu dosyaların en çetrefil yüzü budur. Mağdur çoğu zaman masum bir iş istemez. Sınav sonucunun değiştirilmesi, kaçak yapıya ruhsat, dosyadan delil çıkarılması gibi talepler görülür. Mağdur bunu söylemekten çekinir ve şikayeti geciktirir.
Hukuki durum nettir. Aldatıldığı için malvarlığı azalan kişi 158/2 bakımından mağdurdur. İradesi hileyle sakatlanmıştır. Ancak bu sıfat, kendi fiilinin ayrı bir suç oluşturmasını engellemez.
| Mağdurun İsteği | Mağdurun Kendi Riski | Paranın Akıbeti |
|---|---|---|
| Haklı, kanuna uygun bir iş | Yok | Hileyle alınan para iade edilir veya tazminata konu olur |
| Kamu görevlisine ödeme yapılması | Rüşvet verme suçu değerlendirilir | Suçta kullanılan değer müsadereye konu olabilir |
| Gerçek nüfuz sahibiyle anlaşma | TCK 255/1 son cümle, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis | İade talebi dayanaksız kalır |
| Belge veya kayıt üzerinde değişiklik | Sahtecilik ve azmettirme değerlendirilir | Belgeler dosyaya delil olarak girer |
| Vaat soyut kaldı, para alınmadı | Yok | Teşebbüs tartışılır, iade konusu doğmaz |
Dikkat
İade mi müsadere mi, cevabı dosyaya bakar
Hileyle alınan para kural olarak mağdura iade edilir. Ancak para bir suçun işlenmesi için verilmişse kazanç müsaderesi hükümleri tartışılır. Bu ayrım uygulamada her dosyada yeniden değerlendirilir ve sonuç kesin değildir.
Pratik tavsiye şudur. Şikayet dilekçesinde olayı eksiksiz anlatın, ancak hukuki niteleme yapmayın. Kendi talebinizin içeriğini ilk ifadede bir avukatla birlikte değerlendirin. Bu konuda ifadeye çağrıldım ne yapmalıyım yazımız yol gösterir.
Alacağını tahsil etmek için hile kullanan kişinin durumu da farklıdır. O fiil ayrı bir maddede düzenlenmiştir ve cezası çok daha hafiftir. Ayrıntı için TCK 159 alacak tahsili amacıyla dolandırıcılık yazımıza bakabilirsiniz. Mağdur tarafındaysanız ilk 72 saatte yapılacaklar dolandırıldım ne yapabilirim yazımızda adım adım yazılıdır.
Etkin Pişmanlık, Görevli Mahkeme ve Savunma Adımları
Etkin pişmanlık bu dosyalarda en güçlü araçtır. TCK 168. madde malvarlığına karşı suçlarda uygulanır ve dolandırıcılığı da kapsar. Şartı tektir. Mağdurun zararı aynen geri verme veya tazmin yoluyla giderilmelidir.
| Zamanlama | İndirim | Not |
|---|---|---|
| Soruşturma aşamasında, dava açılmadan önce | Üçte ikiye kadar | En avantajlı aşamadır |
| Kovuşturmada, hüküm verilmeden önce | Yarıya kadar | Son duruşmayı beklemek riskli olur |
| Kısmi iade | Mağdurun rızası şarttır | Rıza yoksa indirim uygulanmaz |
| Hüküm kesinleştikten sonra | Uygulanmaz | Yalnızca infaz hükümleri konuşulur |
Üç yıllık alt sınır düşünüldüğünde bu indirim tahliyeyi mümkün kılar. Hesabı TCK 168 etkin pişmanlık yazımızda ayrıntılı gösterdik. Tutuklama kararına karşı yollar için tutuklama ve adli kontrole itiraz sayfamıza bakabilirsiniz.
Görevli mahkeme 2025 sonunda değişti. 25.12.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 7571 sayılı Kanun’un 12. maddesi, 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesindeki nitelikli dolandırıcılık ibaresini çıkardı.
| Konu | 25.12.2025 Öncesi | Bugünkü Durum |
|---|---|---|
| Görevli mahkeme | Ağır ceza mahkemesi | Asliye ceza mahkemesi |
| Dayanak | 5235 sayılı Kanun m.12 | 7571 sayılı Kanun m.12 ile yapılan değişiklik |
| Tevzi | Ağır ceza mahkemelerine | HSK Birinci Daire kararıyla asliye ceza mahkemelerine genel tevzi |
| Azami tutukluluk | 2 yıl, uzatmayla 5 yıl | 1 yıl, uzatmayla 1 yıl 6 ay (CMK m.102) |
| Yetkili mahkeme | Hileli hareketlerin yapıldığı yer | Değişmedi |
HSK Birinci Dairesinin 25.12.2025 tarihli ve 2275 sayılı ihtisas kararı 27.12.2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlandı. Derdest dosyalar için açık bir geçiş hükmü bulunmadığı eleştirilmektedir. Tutukluluk süresi bakımından lehe kanun tartışması sürmektedir.
| Adım | Yapılması Gereken |
|---|---|
| 1. Fıkrayı kontrol edin | İddianame 158/2 diyorsa, belirli bir kamu görevlisinin gösterilip gösterilmediğine bakın |
| 2. İletişim kayıtlarını isteyin | Mesaj, arama ve ses kayıtlarını dosyaya girmesi için talep edin |
| 3. Para akışını belgeleyin | Banka dekontu, havale açıklaması ve elden ödeme tanıklarını toplayın |
| 4. Vaat edilen işi tanımlayın | İşin kamu görevlisinin yetkisinde olup olmadığını somutlaştırın |
| 5. Niteleme itirazını yazın | Fiil basit dolandırıcılığa giriyorsa uzlaştırma ve ceza farkını dilekçede belirtin |
| 6. Etkin pişmanlığı planlayın | Şüpheliyseniz iade zamanını ve tutarını dava açılmadan önce hesaplayın |
| 7. Memuriyet etkisini sorun | Mahkumiyetin TCK 53. maddedeki hak yoksunluklarına etkisini önceden hesaplatın |
Üç Hata
Bu dosyalarda en sık yapılanlar
1) Mağdur, utandığı için kendi talebini gizlemeyin. Eksik anlatılan olay sonradan savunmayı çökertir. 2) Şüpheli, gerçekten tanıdığım vardı savunmasına güvenmeyin. Tanışıklık tek başına beraat getirmez.
3) İadeyi son duruşmaya bırakmayın. Dava açılmadan yapılan iade üçte iki indirim sağlar, sonrası yarıya düşer.
| Görüşmeye Gelirken Yanınızda Bulunsun |
|---|
| Şikayet dilekçesi, iddianame veya soruşturma numarası |
| Banka dekontları, havale ve EFT açıklamaları, elden ödeme notları |
| WhatsApp, SMS ve e-posta yazışmalarının tam dökümü |
| Adı geçen kamu görevlisinin unvanı ve kurumu hakkındaki bilgiler |
| Vaat edilen işe ait dilekçe, başvuru veya evrak örnekleri |
| Tanıkların adı ve olayla bağlantısı |
| Varsa senet, çek veya yazılı sözleşme |
Avukat desteği hangi aşamada gerekir? En kritik an ilk ifadeden önceki saatlerdir. Nitelemenin 157 mi 158/2 mi olduğu burada şekillenir. Şüpheli iseniz etkin pişmanlık takvimi de bu aşamada kurulur. Mağdur iseniz zararın belgelenmesi iade talebinin temelini oluşturur. Taraf vekilliği süreci için soruşturmada şüpheli ve müşteki vekilliği sayfamıza, kanun yolları için istinaf ve temyiz başvuruları yazımıza bakabilirsiniz.
Nitelikli Dolandırıcılık Dosyalarında Hukuki Destek
Fıkra nitelemesi, belirli kamu görevlisi şartı ve etkin pişmanlık takvimi bu dosyaların sonucunu belirler. Şüpheli müdafiliği ve müşteki vekilliği için Ankara ceza avukatı ile iletişime geçebilirsiniz.
Uyarı: Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Avukatlık hizmeti ve danışmanlık ücretlidir. Ücretler TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi altında olmamak üzere belirlenir.
Sık Sorulan Sorular
Nüfuz ticareti suretiyle dolandırıcılık cezası ne kadar?
TCK 158/2 kendi cezasını yazmaz ve birinci fıkraya atıf yapar. Bu nedenle ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezasıdır. Üç veya daha fazla kişiyle birlikte işlenirse ceza yarı oranında artırılır.
TCK 158/2 ile TCK 255 nüfuz ticareti arasındaki fark nedir?
TCK 158/2’de fail nüfuzu uydurur ve karşı tarafı aldatır. Karşı taraf mağdurdur. TCK 255’te gerçek bir nüfuz öne sürülür ve taraflar bilerek anlaşır. Orada menfaat sağlayan kişi de fail olur ve bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası alır.
Kamu görevlisini gerçekten tanıyorsa suç oluşmaz mı?
Oluşur. Belirleyici olan tanışıklık değil, tanışıklığın aldatma aracı olarak kullanılmasıdır. Fail işi gördürme imkanı olmadığı halde bu izlenimi veriyorsa suç tamamlanır. Para gerçekten görevliye iletilmişse rüşvet hükümleri ayrıca değerlendirilir.
Hatır dolandırıcılığı davası hangi mahkemede görülür?
25.12.2025 tarihli 7571 sayılı Kanun’la nitelikli dolandırıcılık ağır ceza mahkemesinin görev alanından çıkarıldı. Dava artık asliye ceza mahkemesinde görülür. Yetkili mahkeme hileli hareketlerin yapıldığı yer mahkemesidir.
Parayı geri verirsem ceza indirimi alır mıyım?
Evet. TCK 168 uyarınca zararı gidermeniz halinde indirim uygulanır. Dava açılmadan önce yapılan iade cezanın üçte ikisine kadar indirim sağlar. Kovuşturmada hüküm verilmeden önce yapılırsa indirim yarıya kadardır. Kısmi iade için mağdurun rızası gerekir.
