Sahte Polis Cezası: TCK 264 ve Dolandırıcılık
Sahte polis, yetkisi olmadığı halde kendisini kolluk görevlisi gibi gösteren kişidir. Resmi elbiseyi alenen ve yanıltıcı biçimde giymek TCK 264/1 kapsamındadır. Ceza üç aydan bir yıla kadar hapistir. Elbisenin sağladığı kolaylıkla başka bir suç işlenirse ceza üçte bir oranında artırılır (TCK 264/2). İşlenen o suçtan ayrıca ceza verilir. Telefonda kendini polis veya savcı olarak tanıtıp para isteyen kişi TCK 158/1-l uyarınca cezalandırılır. Bu bentte hapsin alt sınırı dört yıldır. Kimlik kartı resmi elbise sayılmaz, sahte kimlik kullanımı TCK 204 kapsamına girer. Suçların hiçbiri şikayete bağlı değildir. TCK 264/1 önödeme kapsamındadır, nitelikli dolandırıcılık ise değildir. Dava zamanaşımı TCK 264 için 8 yıl, TCK 158 için 15 yıldır. 25 Aralık 2025 tarihli 7571 sayılı Kanun ile nitelikli dolandırıcılık davaları asliye ceza mahkemesine geçti.
Sabah Dokuzda Çalan Telefon
Bir emekli öğretmen sabah dokuzda telefon aldı. Arayan kişi kendini asayiş biriminden komiser olarak tanıttı. Adını, doğum tarihini ve oturduğu mahalleyi doğru söyledi. Arka planda telsiz sesi vardı. Kimlik bilgilerinin bir soruşturmada kullanıldığını anlattı.
Öğretmene iki şey söylendi. Hattı kapatmayacak ve kimseye haber vermeyecekti. Birikimini inceleme için başka bir hesaba aktaracaktı. İki saat sonra para gitmişti. Bu rehber, telefonun diğer ucundaki kişinin hangi suçları işlediğini gösterir. Üniforma ve kimlik kullanımının ayrı bir suç olduğunu, cezaların nasıl birleştiğini ve mağdurun ne yapacağını anlatır.
Sahte Polis Nedir, TCK 264 Ne Diyor?
TCK m.264
Suçun çekirdeği resmi elbisedir
Sahte polis, yetkisi olmadığı halde kendisini kolluk görevlisi gibi gösteren kişidir. Bu fiilin kıyafet boyutunu cezalandıran hüküm Türk Ceza Kanunu’nun 264. maddesidir. Madde, yetkisi olmaksızın alenen ve başkalarını yanıltacak şekilde resmi elbise giymeyi suç sayar.
Maddenin adı özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanmadır. Hakkı olmayan nişan veya madalyayı takmak da aynı fıkrada düzenlenmiştir. Ceza üç aydan bir yıla kadar hapistir.
Suç yalnızca polis üniformasıyla işlenmez. Jandarma, asker, zabıta, itfaiye, sağlık görevlisi ve hakim cübbesi de madde kapsamındadır. Belirleyici olan elbisenin bir rütbeye, kamu görevine veya mesleğe ait olmasıdır.
| Unsur | Ne Anlama Gelir? |
|---|---|
| Fail | Herkes olabilir. Kamu görevlisi olmak gerekmez |
| Konu | Bir rütbeye, kamu görevine veya mesleğe ait resmi elbise. Ya da hak edilmeyen nişan veya madalya |
| Yetkisizlik | Kişinin o elbiseyi giymeye kanunen hakkı bulunmamalıdır |
| Alenilik | Elbise başkalarının görebileceği bir yerde giyilmelidir. Evde giymek tek başına suç değildir |
| Yanıltıcılık | Elbise, karşıdakini gerçek görevli olduğuna inandıracak nitelikte olmalıdır |
| Kast | Fail yetkisiz olduğunu bilerek hareket etmelidir. Bu suç taksirle işlenemez |
| Netice | Zarar şart değildir. Elbisenin alenen giyilmesi yeterlidir |
Burada iki ayrı fıkra vardır. Birinci fıkra sadece giymeyi cezalandırır. İkinci fıkra ise elbisenin sağladığı kolaylıkla başka bir suç işlenmesi halini düzenler. O halde ceza üçte bir oranında artırılır. İşlenen diğer suçtan da ayrıca ceza verilir.
Tiyatro oyunu, film çekimi, karnaval veya temsili tören farklıdır. Orada yanıltma kastı yoktur. Dolayısıyla suç oluşmaz. Buna karşılık sokakta üniformayla araç durduran kişi hem bu suçu hem başka suçları işler. Bir kişiyi aldatıp para almışsa dolandırıcılık suçu gündeme gelir.
Üniforma, Rozet ve Kimlik Kartı Arasındaki Fark
Uygulamada en çok karıştırılan nokta budur. Elinde sahte bir polis kimliği olan herkes TCK 264. maddeden cezalandırılmaz. Madde elbiseyi ve madalyayı korur. Kimlik kartı ise ayrı bir hükmün konusudur.
| Kullanılan Şey | Hangi Suç Gündeme Gelir? | Neden? |
|---|---|---|
| Polis veya jandarma üniforması | TCK 264/1 | Doğrudan resmi elbise kapsamındadır |
| Hakim veya avukat cübbesi | TCK 264/1 | Mesleğe ait resmi kıyafet sayılır |
| Devlet madalyası veya nişanı | TCK 264/1 | Madde hak edilmeyen nişan ve madalyayı ayrıca sayar |
| Metal rozet, kokart veya yaka arması | Tartışmalı | Yargıtay bu parçaları çoğu kararında nişan ve madalya saymadı |
| Sahte kolluk kimlik kartı | Resmi belgede sahtecilik (TCK 204) | Kimlik kartı bir belgedir, elbise değildir |
| Başkasının gerçek kimlik bilgileri | TCK 268 | Kendini başkası olarak tanıtma ayrı suçtur |
| Sahte çakar, telsiz veya ekip aracı giydirmesi | Olaya göre değişir | Araç ve cihaz resmi elbise tanımına girmez |
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
E. 2013/15183, K. 2015/17637, T. 22.12.2015
Sanık, telefon satışı sırasında üzerinde metal polis rozeti taşımıştı. Yerel mahkeme bunu TCK 264. maddeden mahkumiyet sebebi saydı. Daire kararı bozdu.
Gerekçe şuydu: metal rozet 2933 sayılı Madalya ve Nişanlar Kanunu kapsamındaki nişan ve madalyalardan değildir. Daire, benzer gerekçeyle metro turnikesinde rozet gösterilmesini de suç saymadı (Yargıtay 5. CD, E. 2013/7988, K. 2015/11457, T. 11.05.2015).
Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2014/47211, K. 2017/3351, T. 07.02.2017
Bu dosyada sanık bir polis kartı göstermişti. Daire, kartın 2933 sayılı Kanun kapsamında nişan veya madalya olmadığını belirtti. Mahkemenin suçun unsurlarını yeterince tartışmadığını söyledi ve hükmü bozdu.
Sonuç mağdurlar için önemlidir. Sahte kimlik veya rozet gösterilen olaylarda dosyayı tek başına TCK 264. maddeye dayandırmak zayıf kalır. Bu hallerde belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık ayrıca ileri sürülmelidir.
Kıyafetin gerçek olması da şart değildir. Önemli olan karşıdaki kişiyi yanıltmaya elverişli olmasıdır. Buna karşılık elbisenin giyildiği ispat edilemezse beraat gerekir. Yargıtay, zabıta kıyafetinin giyildiğine dair delil bulunmayan dosyada mahkumiyeti bozdu (Yargıtay 15. CD, E. 2013/10303, K. 2015/23086, T. 06.04.2015).
Üniformalı kişiye direnmek de ayrı bir başlıktır. Karşınızdaki gerçek bir görevli değilse görevi yaptırmamak için direnme suçu oluşmaz. Ancak bu tespit olay anında yapılamaz. Bu yüzden şüphe halinde fiziksel tepki yerine ihbar tercih edilmelidir.
Sahte Polis Cezası Ne Kadar, Hangi Mahkemede Görülür?
Cezayı belirleyen iki şey vardır. Fiilin hangi fıkraya girdiği ve başka bir suçun işlenip işlenmediği. Aşağıdaki tablo TCK 264. maddenin bütün sonuçlarını gösterir.
| Başlık | Durum |
|---|---|
| Temel ceza (TCK 264/1) | Üç aydan bir yıla kadar hapis |
| Artırım (TCK 264/2) | Elbisenin sağladığı kolaylıkla suç işlenirse ceza üçte bir oranında artırılır |
| Diğer suç | Ayrıca cezalandırılır. Artırım o suçun cezasının yerine geçmez |
| Şikayet şartı | Yoktur. Savcılık kendiliğinden soruşturur |
| Dava zamanaşımı | 8 yıl |
| Uzlaştırma | Kapsam dışıdır |
| Önödeme | TCK 264/1 önödeme kapsamındadır (TCK m.75) |
| Adli para cezasına çevirme | Hapis bir yıl veya altında kaldığı için mümkündür |
| Erteleme ve HAGB | Koşulları varsa uygulanabilir |
| Tutuklama | Üst sınır iki yılı aşmadığı için kural olarak verilemez (CMK m.100/4) |
| Görevli mahkeme | Asliye ceza mahkemesi |
| Basit yargılama usulü | Uygulanabilir (CMK m.251) |
Önödeme bu dosyalarda en çok sorulan konudur. Savcılık bir tutar bildirir. Tutar, hapis cezasının alt sınırı esas alınarak kanundaki gün karşılığı üzerinden hesaplanır. Soruşturma giderleri eklenir. Ödeme tebliğden itibaren on gün içinde yapılır. Ödenirse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir.
Önödeme kararı olağan adli sicile işlemez. Yalnızca özel bir bölüme kaydedilir. Beş yıl içinde yeniden önödemeye tabi suç işlenirse teklif edilen tutar yarı oranında artırılır. Hapis cezasının paraya çevrilmesiyle ilgili ayrıntılar adli para cezası yazımızdadır.
7571 sayılı Kanun
Nitelikli dolandırıcılık artık asliye cezada
25 Aralık 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 7571 sayılı Kanun ile 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi değişti. TCK 158. maddedeki nitelikli dolandırıcılık ağır ceza mahkemesinin görev listesinden çıkarıldı. Dava artık asliye ceza mahkemesinde ve tek hakimle görülür.
Geçiş hükmü uyarınca o tarihte ağır cezada görülen dosyalarda sadece görev değişikliği nedeniyle görevsizlik kararı verilmez. Ayrıca bağlantılı bir örgüt suçu varsa dava yine ağır cezada yürür. Eski kaynaklar hala ağır ceza yazmaktadır, bu bilgi güncel değildir.
Bu değişiklik sahte kolluk dosyalarını doğrudan etkiler. Hem TCK 264. maddeden hem TCK 158. maddeden açılan dava aynı mahkemede birleşir. Önceki uygulamada dosya ağır cezaya gidiyordu. Zamanaşımı hesabı için ceza davalarında zamanaşımı sayfamız yol gösterir.
Avukata Sor
Size kendini polis veya savcı olarak tanıtan biri para istediyse, parayı göndermeden önce hattı kapatıp durumu bir avukatla değerlendirin.
Sahte Savcı, Güvenli Hesap ve TCK 158/1-l
Telefonla yapılan sahte kolluk ve sahte savcı dolandırıcılığı ayrı bir nitelikli haldir. Dayanak TCK 158. maddenin birinci fıkrasının (l) bendidir. Bent, kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmasını ya da bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesini kapsar.
| Konu | Düzenleme |
|---|---|
| Kanun maddesi | TCK 158/1-l |
| Bendin eklenmesi | 6763 sayılı Kanun ile 2 Aralık 2016’da yürürlüğe girdi |
| Hapis cezası | Alt sınır 4 yıl, üst sınır 10 yıl |
| Adli para cezası | Beşbin güne kadar. Elde edilen menfaatin iki katından az olamaz |
| Üç veya daha fazla kişiyle işlenmesi | Ceza yarı oranında artırılır (TCK 158/3) |
| Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi | Ceza bir kat artırılır (TCK 158/3) |
| Şikayet şartı | Yoktur |
| Uzlaştırma | Kapsam dışıdır |
| Dava zamanaşımı | 15 yıl |
Bu bende girmek için üniforma şart değildir. Telefonda sözle kendini tanıtmak yeterlidir. Üniforma veya kimlik kullanılmışsa TCK 264. madde ve belgede sahtecilik de dosyaya girer. Bentlerin tamamını TCK 158/1 nitelikli dolandırıcılık bentleri yazımızda bent bent anlattık.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi
E. 2020/11631, K. 2021/2856, T. 11.03.2021
Sanıklar kendilerini polis, savcı ve banka çalışanı olarak tanıttı. Yaşlı mağdurlara bir operasyondan söz ettiler. Paralarını ve ziynet eşyalarını teslim ettirdiler. Dosyada sahte kimlik kartları da vardı.
Mahkeme fiili TCK 158/1-l ve 158/3 kapsamında niteledi. Daire hükmü onadı. Örgüt artırımının koşulları için TCK 158/3 örgüt faaliyeti ve çok kişiyle işleme yazımıza bakabilirsiniz.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi
E. 2016/3622, K. 2018/7662, T. 06.11.2018
Bu dosyada sahte bir polis kimliği kullanılmıştı. Daire, kimliğin aldatıcılık taşımadığını belirledi. Mağdurun denetleme imkanının ortadan kalkmadığını da tespit etti. Bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine karar verdi.
Karar iki tarafa da ders verir. Mağdur açısından: hilenin ağırlığı ispatlanmalıdır. Sanık açısından: kaba ve kolayca anlaşılan bir yalan nitelikli hale girmeyebilir. Bu halde fiil TCK 157 basit dolandırıcılık olarak kalabilir.
Yöntem her dosyada benzer işler. Aşağıdaki tablo tipik akışı ve hangi aşamada ne yapılması gerektiğini gösterir.
| Aşama | Failin Söylediği | Siz Ne Yapmalısınız? |
|---|---|---|
| Giriş | Kimlik bilgilerinizi okur ve kendini komiser veya savcı olarak tanıtır | Dinlemeyin ve kapatın. Doğru bilgi söylemesi yetki kanıtı değildir |
| Korkutma | Adınızın bir soruşturmada geçtiğini, gözaltı kararı olduğunu söyler | Resmi işlem telefonla yürümez. Panik yapmayın |
| Yalıtma | Hattı kapatmamanızı ve kimseye söylememenizi ister | Bu tek başına dolandırıcılık işaretidir. Hemen bir yakınınızı arayın |
| Yönlendirme | Paranızı güvenli hesaba aktarmanızı veya bir görevliye teslim etmenizi ister | Böyle bir hesap ve böyle bir teslim usulü yoktur |
| Teslim | Adrese üniformalı biri gelir veya kapıda bekleyen kişi tarif edilir | Kapıyı açmayın. Olayı kolluğa ihbar edin |
| Kapanış | Hesap bilgilerini ve doğrulama kodunu ister | Kod ve şifre hiçbir görevliyle paylaşılmaz |
Para gönderilen hesabın sahibi genelde asıl fail değildir. Hesabını kullandıran kişilerin durumu TCK 158. maddeye 31 Temmuz 2026’da eklenen dördüncü fıkrada düzenlendi. Ayrıntılar TCK 158/4 hesap ve kart kullandırma ve 12. Yargı Paketi IBAN düzenlemesi yazılarımızdadır.
İnternet üzerinden kurulan temaslarda yöntem değişir. Sahte kurum sayfaları ve sahte uygulamalar kullanılır. Bu dosyalar için internet dolandırıcılığı ve sahte site cezası yazımıza bakabilirsiniz. Hesabınız izinsiz kullanıldıysa banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu de araştırılmalıdır.
Gerçek Kolluk Nasıl İletişim Kurar, Nasıl Kurmaz?
Mağdurların en çok ihtiyaç duyduğu bilgi budur. Gerçek kolluğun ve savcılığın çalışma usulü kanunla belirlenmiştir. Bu usul telefonda para istemeye izin vermez. Aşağıdaki tablo iki tarafı karşılaştırır.
| Konu | Gerçek Kolluk ve Savcılık | Sahte Arama |
|---|---|---|
| İlk temas | Yazılı davetiye veya tebligat gönderilir | Ani bir telefon gelir ve acele ettirilir |
| Dayanak | Soruşturma numarası ve yazılı talimat vardır | Numara söylenmez veya uydurulur |
| Para | Hiçbir aşamada para, altın veya döviz istenmez | Güvenli hesaba aktarma ya da elden teslim istenir |
| Gizlilik | Soruşturmanın gizliliği mağdurun susmasını gerektirmez | Kimseye söylememeniz istenir |
| Hat | Görüşmeyi istediğiniz an bitirebilirsiniz | Hattı kapatmamanız istenir |
| Kimlik | Kimlik yüz yüze ve resmi ortamda gösterilir | Fotoğrafı veya ekran görüntüsü gönderilir |
| Kod ve şifre | Banka şifresi ve doğrulama kodu hiç sorulmaz | Mutlaka sorulur |
| Ev araması | Arama hakim kararı veya yazılı emirle yapılır, belge gösterilir | Kapıda belgesiz görevli görünümü vardır |
Bir aramanın gerçek olup olmadığını iki hareketle anlarsınız. Birincisi, görüşmeyi kapatın ve kurumu kendiniz arayın. İkincisi, size bildirilen soruşturma numarasını resmi kanaldan sorgulayın. Gerçek bir dosya varsa tebligat da gelir.
Dikkat
Para isteyen her görevli sahtedir
Tek bir kural bütün senaryoları çözer. Hiçbir kolluk görevlisi, savcı veya hakim sizden para, altın ya da döviz istemez. Hesaba aktarma, kuryeye teslim ve kapıda görevliye verme usulü yoktur.
Kendisini banka müfettişi veya sigorta görevlisi olarak tanıtan kişi için de aynı kural geçerlidir. Mağduriyetin gerçekleşmesi halinde ilk saatte yapılacaklar için dolandırıldım ne yapabilirim yazımıza bakabilirsiniz.
Kendinizi gerçek görevli olarak tanıtmadan yapılan şakalar da risklidir. Sosyal medya için çekilen üniformalı videolar TCK 264. madde kapsamına girebilir. Benzer riskler için sosyal medya üzerinden işlenen bilişim suçları yazımıza bakabilirsiniz.
Kaç Suç Oluşur? Belgede Sahtecilik ve İçtima
Bu dosyalarda tek bir suç yoktur. Fail genelde birkaç suçu birlikte işler. Her biri ayrı cezalandırılır. Önce hangi fiilin hangi maddeye girdiğini belirlemek gerekir.
| Fiil | Suç | Ceza Aralığı |
|---|---|---|
| Yetkisiz üniforma giymek | TCK 264/1 | 3 aydan 1 yıla kadar hapis |
| Üniformanın kolaylığıyla suç işlemek | TCK 264/2 | Yukarıdaki ceza üçte bir artırılır |
| Kendini kamu görevlisi tanıtıp para almak | TCK 158/1-l | 4 yıldan 10 yıla kadar hapis |
| Sahte kimlik kartı üretmek veya kullanmak | TCK 204 | 2 yıldan 5 yıla kadar hapis |
| Sahte evrakla resmi makamı yanıltmak | TCK 206 | 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası |
| Başkasının kimlik bilgilerini kullanmak | TCK 268 | İftira hükümlerine göre cezalandırılır |
| Toplanan parayı aklamak | TCK 282 | 3 yıldan 7 yıla kadar hapis |
TCK m.264/2
Artırım diğer suçun cezasının yerine geçmez
İkinci fıkra sık yanlış anlaşılır. Fıkra, haksız giyilen elbisenin sağladığı kolaylıkla suç işlenmesi halinde TCK 264. maddedeki cezayı üçte bir oranında artırır. Bu artırım yalnızca kıyafet suçuna aittir.
İşlenen diğer suç bağımsız kalır. Yani üniformayla dolandırıcılık yapan kişiye hem artırılmış TCK 264 cezası hem nitelikli dolandırıcılık cezası verilir. Madde gerekçesi de bu yönde açıklama yapar.
Birden çok mağdur varsa durum değişir. Aynı suç işleme kararıyla farklı zamanlarda işlenen fiiller zincirleme suç değerlendirmesi gerektirir. Bu halde ceza dörtte birden dörtte üçe kadar artırılır.
Telefonda konuşan, hesap sağlayan ve parayı çeken kişiler ayrı ayrı sorumlu olur. Rollerin paylaşımı suça iştirak kuralları içinde çözülür. Üç veya daha fazla kişi varsa TCK 158/3 artırımı devreye girer.
Üç Hata
Bu dosyalarda en çok yapılan yanlışlar
1) Sanık tarafında ilk ifadeyi hazırlıksız vermek. Hangi fıkranın tartışıldığı o ifadede belirlenir. 2) Mağdur tarafında yalnızca TCK 264. maddeye dayanmak. Üniforma ispat edilemezse dosya zayıflar.
3) İki tarafta da nitelemeyi atlamak. Fiilin basit mi nitelikli mi olduğu cezayı dört kat değiştirebilir. Ayrımı dolandırıcılık suçu rehberi yazımızda ayrıntılı anlattık.
Ceza miktarının kişisel sonuçları da vardır. Kasıtlı suçtan bir yıldan fazla hapis cezası memuriyete engel olur. Ayrıntılar memuriyete engel suçlar yazımızdadır. Nitelikli dolandırıcılıkta bu eşik her halde aşılır.
Şikayet, İspat ve Mağdurun Yapacakları
Şikayet için süre endişesi yoktur. TCK 264 ve TCK 158. maddedeki suçlar şikayete bağlı değildir. Savcılık olayı öğrendiği anda soruşturur. Yine de gecikme delil kaybı demektir. Başvuru ilk gün yapılmalıdır.
| Adım | Yapılması Gereken |
|---|---|
| 1. Hattı kapatın | Görüşmeyi uzatmayın. Numarayı ve arama saatini not edin |
| 2. Bankayı arayın | Para gönderdiyseniz işlemin durdurulmasını ve karşı hesaba bloke konulmasını isteyin |
| 3. Kayıtları saklayın | Çağrı kaydını, mesajları ve gönderilen kimlik fotoğraflarını silmeyin |
| 4. Şikayet dilekçesi verin | Dilekçe Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa verilir |
| 5. Nitelemeyi yazın | TCK 264 ve TCK 158/1-l maddelerini dilekçede açıkça gösterin |
| 6. Delil talebi ekleyin | Aşağıdaki tabloda sayılan araştırmaları tek tek isteyin |
| 7. Vekil atayın | Soruşturma gizlidir. Dosyayı vekiliniz inceleyebilir (CMK m.234) |
Dilekçedeki talepler dosyanın kaderini belirler. İstenmeyen bir araştırma kendiliğinden yapılmaz. En az aşağıdaki talepler yazılmalıdır. Dayanak Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. ve devamı maddeleridir.
| Talep | Amacı |
|---|---|
| Arayan numaranın HTS kayıtlarının istenmesi | Hattın kime ait olduğunu ve konum bilgisini gösterir |
| Para gönderilen hesabın hareketlerinin ve sahibinin sorulması | Parayı çeken kişiyi ortaya çıkarır |
| Hesaba elkoyma kararı verilmesi | CMK m.128 uyarınca paranın geri alınma şansını korur |
| Teslim yerindeki kamera kayıtlarının toplanması | Üniformalı kişinin görüntüsü TCK 264 ispatının çekirdeğidir |
| Teşhis işleminin yapılması | Kapıya gelen kişinin kimliğini belirler |
| Aynı numara ve IBAN ile ilgili diğer şikayetlerin araştırılması | Zincirleme suç ve örgüt değerlendirmesini açar |
| Sahte kimlik ve belgelerin kriminal incelemeye gönderilmesi | Belgede sahtecilik unsurunu ispatlar |
| Konutta veya araçta arama yapılması | Üniforma, rozet ve sahte belgenin ele geçirilmesini sağlar |
İspatın en zayıf halkası üniformadır. Fail kıyafeti olaydan sonra ortadan kaldırır. Bu yüzden kamera kaydı ve teşhis öne çıkar. Tanık varsa adı ve adresi dilekçeye yazılmalıdır. Dilekçenin hukuki niteleme bölümü de boş bırakılmamalıdır.
Haksız yere sahte görevli olarak suçlanan kişi de korunur. Asılsız suçlama iftira suçu oluşturabilir. Bu nedenle isim ve eşkal benzerliğine dayanan şikayetlerde teşhis mutlaka usulüne uygun yapılmalıdır.
Zararın giderilmesi iki tarafı da etkiler. Fail soruşturma bitmeden ödeme yaparsa indirim alabilir. Şartları malvarlığı suçlarında etkin pişmanlık yazımızda açıkladık. Kısmi ödemeye rıza göstermek zorunda değilsiniz. Nitelikli dolandırıcılık ve TCK 264 uzlaşma kapsamında değildir, liste için uzlaşmaya tabi suçlar yazımıza bakabilirsiniz.
Olayınız her zaman dolandırıcılık olmayabilir. Size teslim edilen bir malın geri verilmemesi güveni kötüye kullanma suçu olabilir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ihtimali için hükmün açıklanmasının geri bırakılması sayfamıza bakabilirsiniz.
| Görüşmeye Gelirken Yanınızda Bulunsun |
|---|
| Kimlik belgeniz ve kendi hesap bilgileriniz |
| Arayan numara, arama tarihleri ve saatleri |
| Çağrı kaydı dökümü ve varsa ses kaydı |
| Gönderilen sahte kimlik veya belge görüntüleri |
| Bütün transferlerin dekontları ve referans numaraları |
| Bankaya yaptığınız başvurunun numarası ve bankanın cevabı |
| Teslim yerinin adresi ve çevredeki kamera bilgileri |
| Varsa tanık adı ve adresi |
| Şikayet dilekçesinin havaleli örneği ve soruşturma numarası |
Avukat desteği hangi aşamada gerekir? Mağdur tarafında en kritik an ilk 24 saattir. Banka başvurusu, dilekçe ve elkoyma talebi aynı anda hazırlanmalıdır. Şüpheli tarafında en kritik an ilk ifadedir. Önödeme ve niteleme tartışması o aşamada başlar. İfade hazırlığı için ifadeye çağrıldım ne yapmalıyım yazımıza bakabilirsiniz. Vekillik süreci soruşturmada şüpheli ve müşteki vekilliği yazımızda anlatılmıştır.
Sahte Kolluk Görevlisi Dosyalarında Hukuki Destek
Üniforma, sahte kimlik ve nitelikli dolandırıcılık iddiaları aynı dosyada birleşir ve niteleme cezayı kat kat değiştirir. Şikayet ve savunma süreçleri için Ankara ceza avukatı ile iletişime geçebilirsiniz.
Uyarı: Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Avukatlık hizmeti ve danışmanlık ücretlidir. Ücretler TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi altında olmamak üzere belirlenir.
Sık Sorulan Sorular
Sahte polis cezası ne kadar?
Yetkisiz olarak resmi elbise giymenin cezası üç aydan bir yıla kadar hapistir (TCK 264/1). Elbisenin sağladığı kolaylıkla başka bir suç işlenirse bu ceza üçte bir oranında artırılır. İşlenen diğer suçtan ayrıca ceza verilir. Telefonda kendini polis veya savcı olarak tanıtıp para alan kişi TCK 158/1-l uyarınca dört yıldan on yıla kadar hapisle cezalandırılır.
Sahte polis kimliği taşımak suç mu?
Kimlik kartı resmi elbise değildir. Bu yüzden tek başına TCK 264. maddeye girmez. Sahte kimlik kartı üretmek veya kullanmak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturur (TCK 204). Yargıtay, metal rozet ve polis kartını 2933 sayılı Kanun kapsamında nişan veya madalya saymamıştır.
Polis üniforması giyip video çekmek suç mudur?
Olabilir. Suç için üç şey gerekir. Elbisenin yetkisiz giyilmesi, alenen giyilmesi ve başkalarını yanıltacak nitelikte olması. Tiyatro ve film çekiminde yanıltma kastı yoktur. Buna karşılık sokakta çekilen ve gerçek görevli izlenimi veren videolar madde kapsamına girebilir.
Telefonda kendini polis olarak tanıtan kişi hangi suçu işler?
Fiil nitelikli dolandırıcılık olarak nitelenir. Dayanak TCK 158. maddenin birinci fıkrasının (l) bendidir. Bu bentte hapsin alt sınırı dört yıldır. Adli para cezası elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Üniforma veya sahte kimlik de kullanılmışsa TCK 264 ve TCK 204 ayrıca uygulanır.
TCK 264 suçu önödeme kapsamında mı, hangi mahkemede görülür?
TCK 264. maddenin birinci fıkrası önödeme kapsamındadır. Savcılığın bildirdiği tutar on gün içinde ödenirse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. İkinci fıkra önödeme kapsamı dışındadır. Dava asliye ceza mahkemesinde görülür. 7571 sayılı Kanun ile nitelikli dolandırıcılık da asliye ceza mahkemesine geçti.
