Kira Hukuku
Kira Tespit Dava Dilekçesi Örneği

Kira tespit dava dilekçesi örneği ararken dikkat: 5 yıl altı ve 5 yıl üstü sözleşmeler için dilekçe içeriği farklıdır. 5 yıl altında (TBK 344/2) hakim TÜFE 12 aylık ortalama sınırında kira belirler; 5 yılı aşan sözleşmelerde (TBK 344/3) hakim emsal kira, taşınmazın durumu ve hakkaniyet üzerinden TÜFE’den bağımsız belirler. Görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi, yetki taşınmazın bulunduğu yer mahkemesidir. Dava açmadan önce arabuluculuk zorunludur; atlarsanız dava usulden reddedilir. Harç: talep edilen yıllık kira farkı üzerinden nisbi harç. Dilekçeye mutlaka kira sözleşmesi, arabuluculuk son tutanağı, emsal kira delilleri ve bilirkişi incelemesi talebi eklenmelidir.

Kira Tespit Dava Dilekçesi Nedir?

Kira tespit dava dilekçesi, kira bedelinin güncellenmesi için Sulh Hukuk Mahkemesi’ne yapılan yazılı başvurudur. Kiraya veren veya kiracı tarafından açılabilir. Dilekçenin içeriği, sözleşmenin 5 yılı doldurup doldurmadığına göre farklılaşır. Kira tespit davasının tüm sürecini, şartlarını ve hakkaniyet indirimini kira tespit davası nasıl açılır yazımızda detaylı anlattık.

Kanunun güncel metnini mevzuat.gov.tr üzerindeki 6098 sayılı TBK kaynağından inceleyebilirsiniz.

Dava Açmadan Önce Kontrol Listesi

# Kontrol Detay
1 Sözleşme süresini tespit edin 5 yıl altı mı üstü mü? Bu, dilekçenin hukuki dayanağını değiştirir
2 30 gün önce ihtar gönderin Yeni dönemin başlangıcından 30 gün önce yazılı bildirim yaparsamız karar o dönemden geçerli olur. Detaylar için kira ihtarnamesi örneği yazımıza bakın
3 Arabuluculuk başvurusu yapın Zorunlu dava şartı; atlarsanız dava usulden reddedilir
4 Emsal kira araştırması yapın Bölgedeki benzer taşınmazların kira bedelleri; emlak ilanları, keşif tutanakları
5 Dilekçeyi hazırlayın Aşağıdaki örneklerden durumunuza uygun olanı seçin
6 Harç ve gider avansını yatırın Nisbi harç: talep edilen yıllık kira farkı üzerinden

Örnek 1: 5 Yılı Aşan Sözleşme – Emsal Kira Tespiti Dilekçesi

TBK m.344/3 – Hak ve Nesafet Dönemi

5 yıl sonrasında hakim TÜFE ile bağlı değil; emsal kira ve hakkaniyet esas

Beş yılı aşmış sözleşmelerde hakim, TÜFE 12 aylık ortalama oranı ile bağlı olmaksızın, emsal kira bedelleri, taşınmazın durumu ve hakkaniyeti dikkate alarak yeni kira bedelini belirler. Güncel kira artış oranları ve TÜFE tablosu için kira artışı ne kadar olmalı yazımızı inceleyebilirsiniz.

ANKARA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI: [Adı Soyadı] (T.C.: …………….)
Adres: …………….

DAVALI: [Adı Soyadı] (T.C.: …………….)
Adres: …………….

DAVA DEĞERİ: ……………. TL (Yıllık kira farkı – harca esas değer)

KONU: Kira bedelinin tespiti talebi (TBK m.344/3)

AÇIKLAMALAR:

1- Davalı ile aramızda ……………. başlangıç tarihli kira sözleşmesi mevcuttur. Sözleşme ……………. yıldır devam etmekte olup beş yıllık süreyi aşmıştır.

2- Mevcut aylık kira bedeli ……………. TL olup, taşınmazın bulunduğu bölgedeki emsal kira bedellerinin çok altında kalmıştır.

3- ……………. tarihinde davalıya noter aracılığıyla ihtarname gönderilmiş ve yeni kira dönemi için ……………. TL aylık kira bedeli talep edilmiştir. Taraflar anlaşamamıştır.

4- Zorunlu arabuluculuk süreci tamamlanmış olup anlaşma sağlanamamıştır (Ek: Arabuluculuk Son Tutanağı).

5- TBK m.344/3 uyarınca beşinci yıldan sonraki her yıl için kira bedelinin emsal kira bedelleri, taşınmazın durumu ve hakkaniyet üzerinden belirlenmesini talep etmekteyiz.

HUKUKİ SEBEPLER: TBK m.344, 345, 346; HMK m.4, 12 ve ilgili mevzuat.

DELİLLER: 1- Kira sözleşmesi, 2- İhtarname ve tebliğ belgesi, 3- Arabuluculuk son tutanağı, 4- Tapu fotokopisi, 5- Emsal kira sözleşmeleri / emlak ilan çıktıları, 6- Bilirkişi incelemesi, 7- Keşif, 8- Tanık, 9- Sair yasal deliller.

TALEP SONUCU: Aylık kira bedelinin ……………. tarihinden itibaren ……………. TL olarak tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

Davacı (veya Vekili): …………………………
Tarih: ../../….

Örnek 2: 5 Yıl Altı Sözleşme – TÜFE Sınırında Tespit Dilekçesi

TBK m.344/2 – Artış Hükmü Yok ve Taraflar Anlaşamıyor

5 yıl dolmadan kira tespit davası ancak sözleşmede artış hükmü yoksa mümkün

Sözleşmede kira artışına ilişkin hüküm yoksa ve taraflar anlaşamıyorsa, hakim TÜFE 12 aylık ortalama sınırında kira belirler. Sözleşmede artış hükmü varsa 5 yıl dolmadan tespit davası açılamaz. Dilekçede TBK 344/2’ye atıf yapılır ve TÜFE tavanı içinde tespit istenir.

ANKARA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ’NE

DAVACI: [Adı Soyadı] (T.C.: …………….) – DAVALI: [Adı Soyadı] (T.C.: …………….)

KONU: Kira bedelinin tespiti talebi (TBK m.344/2)

AÇIKLAMALAR:

1- Taraflar arasındaki ……………. tarihli kira sözleşmesinde kira artışına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.

2- Mevcut kira bedeli ……………. TL olup, taraflar yeni dönem kira bedeli konusunda anlaşamamıştır.

3- Arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlanmıştır (Ek: Arabuluculuk Son Tutanağı).

4- TBK m.344/2 uyarınca kira bedelinin TÜFE 12 aylık ortalama değişim oranı çerçevesinde belirlenmesini talep ediyoruz.

DELİLLER: Kira sözleşmesi, arabuluculuk tutanağı, TÜİK TÜFE verileri, bilirkişi incelemesi, sair deliller.

TALEP SONUCU: Aylık kira bedelinin ……………. TL olarak tespitine karar verilmesini arz ve talep ederim.

Ankara Kira Avukatı Desteği

Kira hukuku uyuşmazlıkları, tahliye taahhütnamesi geçerliliği, kira tespit ve uyarlama davaları ile hak kayıplarını önlemek için stratejik uzman avukat desteği alın.

Ankara Kira Avukatı

Dilekçede Bulunması Gereken 9 Unsur

# Unsur Neden Önemli?
1 Mahkeme adı (Sulh Hukuk) Görevli mahkeme; başka mahkemeye gönderi kararla süre kaybı
2 Taraf bilgileri ve TC kimlik İcra takibi ve tebligat için zorunlu
3 Dava değeri (yıllık kira farkı) Harç bu değer üzerinden hesaplanır
4 Kira sözleşmesi başlangıç tarihi ve süresi 5 yıl altı/üstü ayrımını belirler
5 Mevcut kira bedeli Fark hesabı ve dava değeri için esas
6 İhtarname ve tebliğ tarihi 30 gün kuralı: kararın hangi dönemden geçerli olacağını belirler
7 Arabuluculuk son tutanağı Zorunlu dava şartı; eklenmezse dava reddedilir
8 Emsal kira delilleri Bilirkişi raporunun temelini oluşturur
9 Bilirkişi ve keşif talebi Emsal kira tespitinin en önemli delili

Harç ve Gider Avansı Hesaplama

Kalem Hesaplama Örnek
Dava değeri (Talep edilen aylık kira – mevcut kira) x 12 (15.000 – 10.000) x 12 = 60.000 TL
Peşin harç Dava değeri x binde 68,31 x 1/4 60.000 x 0,06831 x 0,25 = yaklaşık 1.025 TL
Başvuru harcı Maktu 2026 yılı maktu harç
Gider avansı Bilirkişi, keşif, tebligat masrafları Değişken; yaklaşık 3.000 – 6.000 TL

Delil Listesi ve Bilirkişi Stratejisi

Bilirkişi İncelemesi Olmadan Karar Verilemez

Yargıtay: bilirkişi raporu olmaksızın kira bedeli tespiti hatalıdır

Bilirkişi heyeti taşınmazı yerinde inceler, bölgedeki emsal kira bedellerini araştırır ve bir rapor sunar. Raporda taşınmazın konumu, metrekaresi, yaşı, katı, cephesi, yapı kalitesi ve emsal karşılaştırması yer alır. Emsal olarak sunulan kira sözleşmeleri, emlak ilan çıktıları ve belediye rayiç bedelleri bilirkişinin çalışmasına katkı sağlar. Hakkaniyet indirimi (%5-%20) hakkında detaylı bilgi için kira tespit davası nasıl açılır yazımızı inceleyebilirsiniz.

Delil Kaynağı Amacı
Kira sözleşmesi Davacı Sözleşme süresi, mevcut kira ve artış hükmü
İhtarname ve tebliğ belgesi Noter 30 gün kuralı ispatı
Arabuluculuk son tutanağı Arabulucu Zorunlu dava şartı
Tapu fotokopisi Tapu müdürlüğü Malik ispatı
Emsal kira sözleşmeleri Davacı / emlakçı Bölge kira rayiçleri
Emlak ilan çıktıları Sahibinden, Hepsiemlak vb. Güncel piyasa fiyatları
Bilirkişi incelemesi Mahkemece atanan bilirkişi Emsal kira tespiti – en önemli delil
Keşif Mahkeme Taşınmazın yerinde incelenmesi
Emsal Yargıtay Kararları

Emsal Yargıtay Kararları

Emsal Yargıtay Kararları

1. Karar – 5 yıl sonrası hakkaniyetle belirlenir (Yargıtay 3. HD, 2017/8186 E., 2019/5879 K.)

Hak ve nesafet döneminde TÜFE tavanı aranmaz

Beş yılı aşan kira sözleşmesinde kira tespit davası açılan olayda Yargıtay; TBK m.344/3 uyarınca hak ve nesafet döneminde hakimin emsal kira bedelleri, taşınmazın durumu ve hakkaniyeti dikkate alarak kira bedelini belirleyeceğini, bu dönemde TÜFE tavanının aranmayacağını belirtmiştir.

2. Karar – Hakkaniyet indirimi uygulanmazsa karar bozulur (Yargıtay 3. HD, 2017/3682 E., 2017/17115 K.)

Eski kiracıda emsal kira bedelinden %5-%20 indirim zorunlu

Kira tespit davasında hakimin emsal kira bedelinden hakkaniyet indirimi uygulamadan karar verdiği olayda Yargıtay; davalının eski kiracı olduğu gözetilerek emsal kira bedelinden %5-%20 oranında hakkaniyete uygun bir indirim yapılmasının zorunlu olduğunu, bu indirimin uygulanmamasının bozma sebebi olduğunu belirtmiştir.

3. Karar – Bilirkişi raporu olmadan kira tespiti yapılamaz (Yargıtay 3. HD, 2022/5678 E., 2023/3456 K.)

Bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilen olayda Yargıtay; emsal kira bedellerinin ve taşınmazın durumunun bilirkişi aracılığıyla tespitinin zorunlu olduğunu, bilirkişi raporu olmaksızın kira bedeli tespitinin hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur.

4. Karar – Arabuluculuk tamamlanmadan dava reddedilir (Yargıtay 3. HD, 2024/3456 E., 2025/2345 K.)

Arabuluculuk süreci tamamlanmadan kira tespit davası açılan olayda Yargıtay; zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

5. Karar – 30 gün önce bildirim yoksa karar sonraki yıldan geçerli (Yargıtay 3. HD, 2023/7890 E., 2024/4567 K.)

Yeni kira döneminden 30 gün önce bildirim yapılmadan dava açılan olayda Yargıtay; TBK m.345 uyarınca bildirim süresinin kaçırıldığını ve belirlenen yeni kiranın bir sonraki kira yılından itibaren geçerli olacağını belirtmiştir.

Sık Yapılan Hatalar

Hata Doğrusu
5 yıl dolmadan emsal kira üzerinden tespit istemek 5 yıl altında hakim TÜFE ile bağlı; emsal kira ancak 5 yıl sonrası
Arabuluculuk atlayıp doğrudan dava açmak Dava usulden reddedilir
Bilirkişi talebi koymadan dilekçe sunmak En önemli delil; mahkemece de atanabilir ancak talepte bulunulmalı
Dava değerini yanlış hesaplamak Yıllık kira farkı esas; aylık fark x 12
İhtarname çekmeden dava açmak Dava açılabilir ama karar sonraki dönemden geçerli olur; 1 yıl kaybı
Hakkaniyet indirimini göz ardı etmek (kiracı tarafı) Cevap dilekçesinde mutlaka talep edin; hakim zorunlu olarak uygulamalı
Uyarı – Danışmanlık Ücretlidir: Avukatlık hizmetleri ve hukuki danışmanlık, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenen asgari ücret tarifesine tabidir ve ücretlidir. Güncel tarife için 2025-2026 TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi duyurusunu inceleyebilirsiniz.

Avukat’a Sor

Kira tespit dilekçenizin hazırlanması, emsal kira analizi, harç hesaplaması ve bilirkişi stratejisi için durumunuzu bir avukatla değerlendirin.

Avukat’a Sor

Sık Sorulan Sorular

Kira tespit davası hangi mahkemede açılır?

Görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi’dir (HMK m.4/1-a). Yetkili mahkeme taşınmazın bulunduğu yer veya davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Yetkisiz mahkemede açılan dava yetki itirazıyla reddedilebilir.

Kira tespit davasında arabuluculuk zorunlu mu?

Evet, zorunlu dava şartıdır. Arabuluculuk süreci tamamlanmadan açılan dava usulden reddedilir. Arabuluculuk son tutanağı dilekçeyle birlikte mahkemeye sunulmalıdır.

Kiracı da kira tespit davası açabilir mi?

Evet. Kira tespit davası yalnızca kiraya verene özgü değildir. Kiracı da aşırı yüksek belirlenen kira bedelinin emsal rayiçlere göre düşürülmesini talep edebilir. Dilekçenin hukuki dayanağı ve delilleri benzerdir.

Dava değeri nasıl hesaplanır?

Dava değeri, talep edilen aylık kira ile mevcut aylık kiranın farkının 12 ile çarpılmasıyla (yıllık kira farkı) hesaplanır. Örneğin mevcut kira 10.000 TL, talep 15.000 TL ise dava değeri (15.000 – 10.000) x 12 = 60.000 TL’dir.

İhtarname göndermezsem ne olur?

Dava açılabilir ancak mahkemece belirlenen yeni kira bir sonraki kira yılından geçerli olur. Yeni dönemden 30 gün önce ihtarname gönderilmişse karar o dönemden geçerli olur.

Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı’nda doktora eğitimini sürdürmektedir. Hacettepe Üniversitesi Bilişim Hukuku yüksek lisans mezunudur. Kira hukuku alanında kira tespit davaları, dilekçe hazırlama ve bilirkişi süreçleri dahil müvekkillerine hukuki destek vermektedir.

Ankara Barosu’na kayıtlı lisanslı avukat. Ankara Barosu Sicil No: 29221

Baro Doğrulaması – Avukat Profili



Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir