Sigorta Hukuku
Sigorta Sözleşmesinin Feshi ve Cayma: Beyan Aykırılığı, Süreler ve Tazminata Etkisi (2026)

Sigorta sözleşmesinin feshi ve cayma, sigortacının elinde sınırsız bir silah değildir; TTK m.1435 ila 1439 bu hakları sıkı sürelere ve koşullara bağlar. Sözleşme kurulurken beyan yükümlülüğüne aykırılık halinde sigortacı, ihlali öğrenmesinden itibaren 15 gün içinde sözleşmeden cayabilir veya prim farkı isteyebilir; süre geçtikten sonra yapılan cayma geçersizdir. Riziko gerçekleştikten sonra ortaya çıkan ihlallerde ise sonuç kademelidir: sigortalının kastı ve ihlal ile rizikonun gerçekleşmesi arasında bağ varsa tazminat ödenmez; kast yoksa alınan primle alınması gereken prim arasındaki orana göre tazminat ödenir. Prim ödenmemesinde fesih, TTK m.1434 temerrüt rejimiyle işler ve usulsüz ihtarla yapılan iptaller geçersizdir. Sağlık beyanına aykırılık gerekçesiyle poliçesi feshedilen veya tazminatı reddedilen sigortalının elinde güçlü denetim araçları vardır: süre aşımı, soru formu eksikliği, illiyet yokluğu ve kast ispatsızlığı. Uyuşmazlık yolu tahkim ve mahkemedir.

Fesih ve Cayma Neden Sıkı Kurallara Bağlı?

Sigorta ilişkisinde dengesizlik yapısaldır: primler yıllarca düzenli ödenir, sigortacının yükümlülüğü ise riziko gününde bir kez test edilir. Fesih ve cayma hakları serbestçe kullanılabilseydi sigortacı, tam ödeme gününde ilişkiden çıkma imkanına kavuşurdu. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu bu nedenle fesih ve caymayı; sürelere, şekil şartlarına ve illiyet koşullarına bağlamış, ihlalin yaptırımını da kademelendirmiştir. Bu yazı, en çok uygulanan üç rejimi (beyan aykırılığı, riziko ağırlaşması, prim temerrüdü) dava pratiğiyle birlikte ele alır.

Sözleşme Kurulurken Beyan Yükümlülüğü

TTK m.1435 uyarınca sigorta ettiren, bildiği veya bilmesi gereken ve sigortacının kararını etkileyecek önemli hususları beyan eder; m.1436 uyarınca sigortacı soru listesi vermişse sorumluluk kural olarak listeyle sınırlıdır. Yükümlülüğün kapsamı, soruların somutluğuyla çizilir: sorulmayan husus beyan edilmemiş sayılmaz ve telefonda geçilen saniyelik onaylar gerçek bir sorgu değildir. Bu ilkelerin sağlık poliçelerindeki en çekişmeli görünümü önceden var olan hastalık rehberimizde; teminat sistematiği içindeki yeri sigortada teminat dışı haller yazımızda anlatılmıştır.

Cayma Hakkı: 15 Günlük Süre ve Sonuçları

TTK m.1439 ve m.1440

Süresinde kullanılmayan cayma düşer

Beyan aykırılığını öğrenen sigortacının seçimlik hakları vardır: sözleşmeden caymak veya prim farkı isteyerek sözleşmeyi sürdürmek. Cayma, ihlalin öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde kullanılmalıdır; süre hak düşürücüdür ve geçmesiyle cayma hakkı ortadan kalkar. Sigortacının ihlali bildiği halde primi tahsil etmeye devam etmesi de cayma hakkından zımnen vazgeçme olarak değerlendirilir. Uygulamada yıllar sonra, riziko gerçekleşince gündeme getirilen beyan itirazlarının önemli bölümü bu süre ve vazgeçme denetiminde elenmektedir.

Riziko Gerçekleştikten Sonra: Kast ve Oranlama

Durum Sonuç
Kast var + ihlal ile riziko arasında bağ var Tazminat ödenmez, prim iade edilmez
Kast var + bağ yok Tazminat, prim oranlamasıyla ödenir
Kast yok Alınan prim / alınması gereken prim oranında ödeme
İhlal yok veya ispatlanamıyor Tazminat tam ödenir

Tablo, TTK m.1439 rejiminin özetidir ve iki ispat kuralıyla tamamlanır: ihlali ve kastı ispat yükü sigortacıdadır; illiyet bağı kurulamayan ihlaller tam ret sonucu doğurmaz. Sigortacıların her dosyayı en üst satırdan işleme eğilimi, tahkim ve mahkemede çoğunlukla alt satırlara çekilmektedir.

Avukata Sor

Fesih, Cayma ve Beyan Uyuşmazlıkları ve benzeri uyuşmazlıklarda durumunuzu bir avukatla değerlendirin; her dosya kendi belge ve kusur durumuna göre incelenir.

Avukata Sor

Riziko Ağırlaşması Bildirimi ve Fesih

Sözleşme süresince rizikoyu ağırlaştıran değişiklikler (aracın ticari kullanıma geçmesi, işyerinde yanıcı madde depolanması, binada esaslı tadilat) TTK m.1444 ve devamı uyarınca sigortacıya bildirilmelidir. Bildirim üzerine sigortacı; sözleşmeyi feshedebilir veya prim farkı isteyebilir; bildirilmeyen ağırlaşmalarda riziko gerçekleşirse beyan aykırılığına paralel kademeli rejim uygulanır. Burada da anahtar illiyettir: ağırlaşan unsur ile gerçekleşen hasar arasında bağ yoksa tazminatın reddi hukuka aykırıdır.

Prim Ödenmemesi: TTK m.1434 Temerrüt Rejimi

TTK m.1434

Usulsüz ihtarla poliçe iptal edilemez

İlk prim veya peşinatın ödenmemesinde sigortacının sorumluluğu kural olarak başlamaz; izleyen taksitlerin ödenmemesinde ise sigortacı, 10 günlük süre vererek yazılı ihtar göndermek zorundadır; ödeme yapılmazsa sözleşme feshedilmiş sayılabilir. İhtarsız, süresiz veya ispatlanamayan bildirimlerle yapılan iptaller geçersizdir; poliçe yürürlükte sayılır ve bu dönemde gerçekleşen hasar teminat içindedir. Otomatik ödeme talimatındaki banka kaynaklı aksamalarda temerrüdün sigortalıya yüklenip yüklenemeyeceği ayrıca denetlenir.

Sağlık Poliçelerinde Fesih Uygulaması

Fesih silahının en sert kullanıldığı alan sağlık ve hayat branşıdır: tedavi giderleri büyüyen sigortalının poliçesi, geçmiş beyanlar gerekçe gösterilerek feshedilmek istenir. Denetim listesi bu yazının ilkeleriyle aynıdır: 15 günlük cayma süresi geçmiş mi, soru formu var mı, kast ispatlanabiliyor mu, illiyet kurulmuş mu, tamamlayıcı sağlık poliçesinde yenileme garantisi var mı? Kredi bağlantılı hayat poliçelerinde fesih ve ret, bankanın sorumluluğuyla iç içe geçer; o kesişim kredi hayat sigortası rehberimizde anlatılmıştır.

Geçersiz Fesihlere Karşı Hukuki Yol

Fesih veya cayma bildirimi alan sigortalı; bildirimin dayanağını, tarihini ve ihlalin öğrenilme anını belgeleriyle sorgulamalı, süresi geçmiş veya koşulsuz bildirimlere karşı poliçenin yürürlükte olduğunun tespitini ve varsa tazminatın ödenmesini talep etmelidir. Uyuşmazlık, sigortacıya yazılı başvuru sonrasında Sigorta Tahkim Komisyonunda veya mahkemede çözülür. Sözleşmeden doğan talepler 2 yılda zamanaşımına uğrar; takvim sigorta davalarında zamanaşımı rehberine göre kurulmalıdır. Kesilen poliçe nedeniyle teminatsız kalınan dönemde doğan zararlar, koşullarına göre sigortacıdan ayrıca istenebilir.

TBK genel hükümleri

Dürüstlük kuralı son denetimdir

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.2 anlamında dürüstlük kuralı, fesih ve cayma haklarının kullanımında son denetim katmanıdır: yıllarca prim tahsil edip tam riziko gününde sözleşmeden kurtulmaya yönelik kullanımlar, hakkın kötüye kullanılması olarak korunmaz. Bu denetim, süresi içinde yapılmış görünen fesihlerde bile sonucu değiştirebilmektedir.

Yargıtay ilkesi

Acente bilgisi sigortacıya isnat edilir

Poliçeyi düzenleyen acentenin bildiği hususlar sigortacı tarafından da biliniyor sayılır: acentenin gördüğü, sorduğu ve kaydettiği bilgiler beyan ihlali iddiasını çürütür. Satış görüşmesinin ses kaydı ve acente yazışmaları, fesih dosyalarında ilk celbedilecek delillerdendir.

Dosya pratiği

Fesih bildirimi takvimi belgelenmelidir

Fesih ve cayma uyuşmazlığı bir tarih davasıdır: sigortacının ihlali öğrendiği gün, bildirimi gönderdiği gün ve tebliğ günü ayrı ayrı ispat konusudur. Sigortalı; hasar ihbarının, sigortacı yazışmalarının ve tebligatların tümünü tarih sırasıyla dosyalamalı, 15 günlük sürenin aşıldığı her senaryoda bunu ilk itiraz olarak ileri sürmelidir.

Sık Sorulan Sorular

Sigorta şirketi sözleşmeyi tek taraflı feshedebilir mi?

Ancak kanunda ve poliçede öngörülen sebeplerle, sürelere ve şekil şartlarına uyarak feshedebilir. Beyan aykırılığında cayma 15 günlük hak düşürücü süreye tabidir; prim temerrüdünde 10 günlük süreli yazılı ihtar zorunludur. Süresiz, ihtarsız veya gerekçesiz fesihler geçersizdir; poliçe yürürlükte sayılır ve bu dönemde gerçekleşen hasar teminat içinde kalır.

Beyan aykırılığı nedeniyle tazminatım tamamen reddedilebilir mi?

Yalnızca dar koşullarda: sigortacının hem kastınızı hem de ihlal ile rizikonun gerçekleşmesi arasındaki bağı ispatlaması gerekir. Kast yoksa tazminat, alınan primle alınması gereken prim arasındaki orana göre ödenir; illiyet yoksa tam ödeme gündeme gelir. Sigortacının her dosyayı kast gibi işlemesi yaygın ancak yargı önünde tutmayan bir uygulamadır.

Prim taksidimi geciktirdim; poliçem otomatik iptal olur mu?

Hayır. İzleyen taksitlerin temerrüdünde sigortacı, 10 günlük ödeme süresi içeren yazılı ihtar göndermek zorundadır; ihtar yapılmadan veya ispatlanamayan bildirimle poliçe iptal edilemez. Usulsüz iptal edilen poliçe yürürlükte sayılır. Otomatik ödeme talimatındaki banka kaynaklı aksamalarda temerrüdün sigortalıya yüklenmesi de ayrıca tartışmalıdır.

Sigortacı yıllarca prim aldıktan sonra eski beyanımı gerekçe gösterebilir mi?

Cayma, ihlalin öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde kullanılmalıdır; sigortacı ihlali bildiği halde prim tahsil etmeye devam etmişse cayma hakkından vazgeçmiş sayılır. Riziko sonrası gündeme getirilen eski beyan itirazlarında öğrenme tarihi, soru formunun varlığı, kast ve illiyet sıkı biçimde denetlenir; bu denetimde retlerin önemli bölümü sigortalı lehine sonuçlanır.

Feshin geçersizliğini nasıl ileri sürerim?

Fesih bildiriminin dayanağını ve tarihini belgeleriyle isteyip süre ve şekil denetimi yaptırın; ardından sigortacıya poliçenin yürürlükte olduğunun kabulü ve varsa tazminatın ödenmesi talebiyle yazılı başvurun. Sonuç alınamazsa Sigorta Tahkim Komisyonuna veya mahkemeye başvurarak tespit ve tahsil talep edin. Sözleşme talepleri 2 yıllık zamanaşımına tabidir.

Ankara Sigorta Avukatı

Poliçe fesihlerine, cayma bildirimlerine ve beyan aykırılığı gerekçeli retlere karşı tahkim ve dava süreçlerini yürütüyoruz. Sigorta kümesinin bütün rehberleri ana sayfadadır.

Ankara Sigorta Avukatı

Danışmanlık Ücretlidir: Avukatlık hizmeti ve hukuki danışmanlık, Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücrete tabidir. Görüşme öncesinde ücret bilgisi tarafınıza açıkça bildirilir.
Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Ankara Barosu avukatlarından olan Mustafa Nazif Yıldız, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Kamu Hukuku (Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku) alanında doktora eğitimini sürdürmektedir; Hacettepe Üniversitesi Bilişim Hukuku yüksek lisans mezunudur. Sigorta hukuku alanında; trafik kazası tazminatları, araç değer kaybı, kasko ve hayat sigortası uyuşmazlıkları, Sigorta Tahkim Komisyonu ve Güvence Hesabı başvuruları ile sigorta şirketlerine karşı dava ve icra süreçlerinde gerçek ve tüzel kişilere vekillik ve danışmanlık hizmeti yürütmektedir.

Ankara Barosu’na kayıtlı lisanslı avukat. Ankara Barosu Sicil No: 29221

Baro Doğrulaması – Avukat Profili



Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir