Erişimin Engellenmesi ve İçeriğin Çıkarılması (5651): Sulh Ceza Başvuru Rehberi (2026)
İnternet içeriğine karşı en hızlı yargısal koruma 5651 sayılı Kanundadır ve iki ayrı kapısı vardır. Birinci kapı (m.9): internet yayını nedeniyle kişilik hakkı ihlal edilen gerçek ve tüzel kişiler; içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi için doğrudan sulh ceza hakimliğine başvurabilir; hakim, talebi en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar, engelleme kural olarak ihlalin gerçekleştiği bağlantı (URL) ile sınırlı verilir ve kararın gereği bildirimden itibaren derhal, en geç dört saat içinde yerine getirilir. İkinci kapı (m.9/A): özel hayatın gizliliğini ihlal eden içeriklerde kişi, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna doğrudan başvurarak gecikmesizin tedbiren engelleme uygulanmasını sağlayabilir; bu yolda talep, sonrasında sulh ceza hakiminin onayına sunulur. Kararlara karşı CMK m.267 uyarınca itiraz yolu açıktır. Kritik bilgi: aynı içeriğin başka adreslerde yayılması halinde kararın yeni URL’lere de uygulanması hakimlikten istenebilir; başvurunun URL listesi bu yüzden dosyanın kalbidir.
5651 Sistemi: İki Kapı, Tek Amaç
5651 sayılı Kanun, internet içeriğine karşı bireyin en hızlı yargısal aracını kurar: m.9 kişilik hakkı ihlallerinde sulh ceza kapısını, m.9/A özel hayat ihlallerinde BTK üzerinden ivedi kapıyı açar. Bu yazı, başvuru pratiğine odaklanır; hangi içeriğe hangi hukuki aracın uygun düştüğünün genel karşılaştırması mevcut içerik kaldırma ve erişimin engellenmesi ana rehberimizde, dava cephesiyle bütünleşik strateji KVKK ihlali tazminat davası yazımızdadır.
m.9 Başvurusunun Şartları
Başvurucu; internet yayını nedeniyle kişilik hakkının ihlal edildiğini ileri süren gerçek veya tüzel kişidir (kurum ve kuruluşlar dahil). Aranan üç unsur: yayının varlığı ve erişilebilir bağlantıları; başvurucuyla ilgisi (ad, görüntü, kimliği belirlenebilir kılan unsurlar); kişilik hakkına saldırı niteliği (hakaret, özel hayat, izinsiz görüntü, kişisel verilerin ifşası). İçeriğin suç oluşturması şart değildir; hukuka aykırılık yeter.
Başvurucu Çevresi
Şirketler ve kurumlar da başvurabilir
m.9 yolu yalnız bireylere değil; kişilik hakkı ihlal edilen tüzel kişilere ve kurum-kuruluşlara da açıktır: şirket itibarına yönelik asılsız yayınlar, sahte kurumsal hesaplar ve ticari itibarı hedefleyen karalama içerikleri bu kapıdan engellenebilir. Kurumsal dosyalarda haksız rekabet ve tazminat cepheleri paralel kurulur.
Görüntü odaklı dosyaların kalıpları adım-fotoğrafım internette çıkıyor rehberimizde ayrıştırılmıştır.
Dilekçe Nasıl Kurulur? URL Disiplini
Dosyanın Kalbi
Tam bağlantı listesi + tarihli görüntüler
Dilekçede; her içeriğin tam URL’si tek tek yazılır, tarihli ekran görüntüleri eklenir, başvurucuyla ilgi ve ihlal niteliği her bağlantı için kısaca eşlenir. Ana sayfa adresiyle yapılan toptan talepler, URL bazlı karar kuralına takılır. Talep bölümünde içeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesi birlikte istenmeli; aynı içeriğin tespit edilebilen tüm kopya adresleri listeye alınmalıdır. Delil sabitleme teknikleri kişisel verilerim izinsiz paylaşıldı yazımızda anlatılmıştır.
Avukata Sor
Acil Erişim Engeli Başvuruları ve benzeri uyuşmazlıklarda durumunuzu bir avukatla değerlendirin; her dosya kendi delil durumuna göre incelenir.
24 Saat Kuralı ve Kararın İnfazı (4 Saat)
Hız Rejimi
Duruşmasız karar, saatli infaz
Hakim, başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Kabul halinde karar; ilgili sağlayıcılara ve erişim sağlayıcıları birliğine gönderilir ve gereği derhal, en geç dört saat içinde yerine getirilir. Bu saatli mimari, 5651’i tedbir yollarının en hızlısı yapar; buna karşılık esas hakkında kesin hüküm kurmaz. Kalıcı koruma; önleme-durdurma davası ve tazminat cephesiyle tamamlanır.
m.9/A: Özel Hayat İhlalinde BTK Yolu
Özel hayatın gizliliğini ihlal eden içeriklerde (mahrem görüntü ve kayıtlar başta) kişi, BTK’ya doğrudan başvurup içeriğe erişimin gecikmesizin tedbiren engellenmesini sağlayabilir; talep sonrasında sulh ceza hakiminin değerlendirmesine sunulur. Bu yol, gece-gün fark etmeksizin yayılan mahrem içerik krizlerinde saat kazandırır; başvuruda içerik bağlantıları ve özel hayat ihlalinin niteliği açıkça gösterilir. Mahrem içerik dosyalarında ceza boyutu (TCK m.134) eş zamanlı işletilmelidir; failin belirlenmesi için suç duyurusu kanalı da açılır.
İtiraz: CMK m.267 Rejimi
Hakimlik kararlarına karşı itiraz, CMK genel rejimiyle işler: ret kararına karşı başvurucu, kabul kararına karşı içerik ilgilileri itiraz edebilir. İtiraz dilekçesi; ret gerekçesinin (ilgi yokluğu, ifade özgürlüğü dengesi, URL eksikliği) noktasal çürütülmesiyle kurulmalıdır; ret edilen dosyalarda eksik giderilerek yeni başvuru da mümkündür. İfade özgürlüğü dengesinin ağır bastığı haber içeriklerinde, engelleme yerine unutulma hakkıyla arama sonuçlarından çıkarma ara çözümü değerlendirilmelidir.
Kararın Delinmesi: Yeni Adreslere Teşmil
Pratik Sorunun Cevabı
Kopyalar için baştan dava yok
Engellenen içeriğin ayna sitelerde ve yeni bağlantılarda türemesi bu alanın kronik sorunudur; kanun cevabı kurmuştur: aynı içeriğin başka adreslerde yayınlanması halinde mevcut karar, talep üzerine bu adreslere de uygulanır. Teşmil dilekçesinde yeni URL listesi ve ayniyet karşılaştırması sunulur. Sistematik yeniden yayın; failin kötüniyetini belgelediğinden tazminat takdirinde süre-kusur ölçütlerini kalınlaştırır.
Sınırlar: Neyi Çözer, Neyi Çözmez?
Doğru Beklenti
Erişim kesilir, veri sorumlusu terbiye edilmez
5651; Türkiye’den erişimi keser, içeriği kaynağından silmeyebilir ve veri sorumlusuna idari ceza uygulamaz. Kaynaktan silme platform politikaları ve davalarla; veri sorumlusunun yaptırımı Kurul şikayetiyle; zararın karşılanması tazminat davasıyla sağlanır. Dosyanızı tek araca değil, araç setine kurun; görüntü içeriklerinde platform bildirimlerinin pratiği için internetten görüntü kaldırma rehberimizi izleyin.
Bu yazıda atıf yapılan kanunun güncel ve resmi metnine mevzuat.gov.tr üzerinden ulaşabilirsiniz.
Acil Erişim Engeli Başvuruları ve Avukat Desteği
Sulh ceza ve BTK başvurularınızın saatler içinde hazırlanması ve sürecin itiraz aşamalarıyla birlikte yönetimi için destek sağlıyoruz.
Sık Sorulan Sorular
Sulh ceza hakimliği içeriği ne kadar sürede engeller?
Kanun süreyi açıkça belirlemiştir: hakim, m.9 başvurusunu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Kabul kararının gereği ise bildirimden itibaren derhal ve en geç dört saat içinde ilgili içerik-yer sağlayıcı ve erişim sağlayıcılar birliği tarafından yerine getirilir. Pratikte iyi hazırlanmış bir dosya, başvurudan itibaren bir-iki gün içinde içeriğe erişimin kesilmesiyle sonuçlanabilir; gecikmelerin ana nedeni çoğunlukla eksik URL listesi ve kimlik-ilgi ispatındaki boşluklardır.
Site tamamen mi kapatılır, sadece ilgili sayfa mı?
Kural URL bazlı engellemedir: hakim, ihlalin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm (bağlantı) ile sınırlı karar verir; sitenin tümüne erişim engeli, ihlalin sadece o URL ile engellenememesi halinde başvurulan istisnadır. Bu kural, ifade özgürlüğü dengesinin gereğidir ve başvurucunun işini şu yönden etkiler: şikayet edilen her içeriğin tam bağlantısı tek tek listelenmelidir; ana sayfa adresi vermek, kapsamlı koruma sağlamaz.
m.9 ile m.9/A arasındaki fark nedir; hangisini seçmeliyim?
m.9, kişilik hakkı ihlallerinin genel yoludur ve sulh ceza hakimliğine başvuruyla işler. m.9/A ise özel hayatın gizliliğini ihlal eden içeriklere özgü ivedi yoldur: kişi, BTK’ya doğrudan başvurur, tedbir gecikmesizin uygulanır ve talep sonrasında hakim onayına sunulur. Mahrem görüntüler, gizlice kaydedilmiş ses-video ve benzeri içeriklerde m.9/A hız avantajı sağlar; kişilik hakkına dokunan ama özel hayat çekirdeğine girmeyen içeriklerde (hakaret, kişisel bilgi listeleme) m.9 doğru kapıdır. İkisi somut olayda birlikte de değerlendirilir.
Karşı taraf karara itiraz ederse içerik geri açılır mı?
Kararlara karşı CMK m.267 uyarınca itiraz yolu açıktır; itiraz, kararı veren hakimlik üzerinden yapılır ve kabul edilmezse itirazı incelemeye yetkili mercie gönderilir. İtiraz kural olarak infazı kendiliğinden durdurmaz; engelleme, aksine karar verilmedikçe sürer. İçerik sahibinin itirazının kabulü halinde erişim yeniden açılabilir; bu ihtimale karşı başvurucunun dosyayı güçlü delillerle kurması ve gerekiyorsa kişilik hakkı davasıyla esastan hüküm alması kalıcılığı sağlar.
Engellenen içerik başka adreste yeniden yayınlandı; baştan mı başlayacağım?
Hayır. Aynı içeriğin farklı adreslerde yayınlanması halinde, mevcut kararın bu yeni adreslere de uygulanması hakimlikten istenebilir; uygulamada teşmil olarak anılan bu yol, süreci baştan kurma yükünü kaldırır. Talepte; yeni URL listesi ve içeriğin ayniyetini gösteren karşılaştırmalı görüntüler sunulur. Sistematik yeniden yayınlarda fail hakkında suç duyurusu ve tazminat cephesi de devreye sokulmalıdır; ısrarlı yayın, kötüniyetin ve manevi tazminatı büyüten kusurun delilidir.
