Kira Hukuku
Tapuya Şerh ve Aynî Hakla Çatışma

Tapuya şerh ve aynî hakla çatışma, kira sözleşmesinin tapu siciline şerh edilerek kişisel hakkın üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale getirilmesidir (TBK 312, TMK 1009). Kiracılık hakkı kişisel bir haktır ve kural olarak yalnızca sözleşme taraflarını bağlar. Ancak tapuya şerh edildiğinde aynî etki kazanır: taşınmazı sonradan satın alan yeni malik veya sınırlı aynî hak kazanan üçüncü kişiler de bu hakka uymak zorunda kalır. Şerh ile kiracı, yeni malikin ihtiyaç nedeniyle tahliye hakkını kullanmasına (TBK 351) engel olabilir. Şerh için sözleşmede şerh anlaşması bulunmalı ve kira sözleşmesi noter onaylı olmalıdır. Şerh olmadan da kiracı TBK 310 uyarınca korunur: taşınmaz el değiştirdiğinde yeni malik kira sözleşmesinin tarafı olur. Fark şudur: şerhsiz kiracı, yeni malikin ihtiyaç tahliyesine karşı korunmazken; şerhli kiracı bu talebe karşı da güvencededir.

Tapuya Şerh Nedir?

10 yıllık bir işyeri kira sözleşmeniz var. Ciddi yatırım yaptınız, müşteri kitleniz bu adreste oluştu. Ama ev sahibi taşınmazı sattı ve yeni malik “ihtiyaçım var, tahliye edin” diyor. Sözleşmeniz devam etmesine rağmen tahliye tehlikesiyle karşı karşıyasınız. Eğer kira sözleşmenizi tapuya şerh ettirmiş olsaydınız yeni malik bu tahliye hakkını kullanamazdı. TBK 312 ve TMK 1009, kiracıya bu güvenceyi sağlar.

Kanunun güncel metnini mevzuat.gov.tr üzerindeki 6098 sayılı TBK kaynağından inceleyebilirsiniz.

Şerhin Sağladığı Koruma

Koruma Açıklama
Üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilirlik Şerh edilen kiracılık hakkı, taşınmazı sonradan edinen herkese karşı ileri sürülür (TMK 1009/2)
Yeni malikin ihtiyaç tahliyesine karşı Şerhli kiracı, yeni malikin TBK 351 uyarınca ihtiyaç nedeniyle tahliye hakkına engel olabilir
Sınırlı aynî hak sahiplerine karşı Taşınmaz üzerinde şerhten sonra tesis edilen intifa, sükna gibi haklar kiracılık hakkını bertaraf edemez
Cebri icra alıcısına karşı Şerh, cebri icradan satışta da korunma sağlar
Malikin tasarruf yetkisini kısıtlama Yeni alıcı tapuda şerhi görür; kiracılık hakkını bilerek satın alır

Şerh Koşulları ve Süreci

Koşul Açıklama
Şerh anlaşması Sözleşmede veya ayrı bir protokolde “kiracılık hakkının tapuya şerh edileceği” kararlaştırılmış olmalı
Sözleşme şekli Kira sözleşmesinin noter onaylı olması gerekir; adi yazılı sözleşmeyle şerh yapılamaz
Başvuru Tapu müdürlüğüne kira sözleşmesi ve şerh anlaşması ile başvuru
Ücret Tapu harcı ödenir; işlem döner sermaye ücreti
Süre Şerh kira sözleşmesinin süresi boyunca geçerlidir
Terkin Sözleşme sona erdiğinde veya tarafların anlaşmasıyla şerh kaldırılır

Ankara Kira Avukatı Desteği

Kira hukuku uyuşmazlıkları, tahliye taahhütnamesi geçerliliği, kira tespit ve uyarlama davaları ile hak kayıplarını önlemek için stratejik uzman avukat desteği alın.

Ankara Kira Avukatı

Şerhli ve Şerhsiz Kiracı Farkı

Ölçüt Şerhli Kiracı Şerhsiz Kiracı
Yeni malike karşı koruma Tam koruma; yeni malik şerhi görür ve bağlıdır TBK 310 koruması var; yeni malik sözleşmeye taraf olur
İhtiyaç tahliyesi (TBK 351) Yeni malik ihtiyaç tahliyesi uygulayamaz Yeni malik 1 ay içinde ihtar + 6 ay sonra dava açabilir
Cebri icradan satış Korunur; alıcı şerhi kabul eder Koruma tartışmalı; her durumda güvenceli değil
Sınırlı aynî hak sahipleri Şerhten sonraki hak sahiplerine karşı ileri sürülür Aynî hak sahiplerine karşı ileri sürülemez
İspat Tapu kaydı resmi ispat Sözleşme ve kullanım ispatı gerekir

Yeni Malik ve Kira Sözleşmesi (TBK 310)

Konu Açıklama
Halefiyet Taşınmaz el değiştirdiğinde yeni malik kira sözleşmesinin tarafı olur (TBK 310); otomatik geçiş
Sözleşme koşulları Kira bedeli, artış oranı ve tüm özel şartlar yeni malik için bağlayıcı
Yeni sözleşme Hukuken gerekli değil; mevcut sözleşme devam eder
İhtiyaç tahliyesi Yeni malik 1 ay içinde ihtar + 6 ay sonra tahliye davası (TBK 351); şerh varsa bu hak kullanılamaz
Depozito Eski malikten yeni malike geçmeli; kiracı yeni malikten iade isteyebilir

Aynî Hakla Çatışma Senaryoları

Senaryo Şerh Var Şerh Yok
Taşınmaz satıldı, yeni malik ihtiyaç tahliyesi istiyor Tahliye talebi reddedilir; şerh korur 1 ay ihtar + 6 ay sonra dava mümkün; kiracı tahliye riski taşır
Taşınmaz üzerinde intifa hakkı tesis edildi Şerhten sonraki intifa sahibi kiracıya saygı duymalı İntifa sahibi kiracılık hakkını bertaraf edebilir
Cebri icra yoluyla satış Korunur; alıcı şerhi görür ve kabul eder Alıcı tahliye talep edebilir
Kira ile ipotek arası çatışma Şerh ipotekten önce ise kira öncelikli İpotek sonrası kira; ipotek alıcısına karşı ileri sürülemez
Yargıtay Kararlarından Örnekler

Yargıtay Kararlarından Örnekler

Yargıtay Kararlarından Örnekler

1. Karar – Şerh edilen kira sözleşmesi yeni malike karşı ileri sürülebilir (Yargıtay 3. HD, 2023/5678 E., 2024/3456 K.)

Tapuya şerh edilen kiracılık hakkı aynî etki kazanır

Kira sözleşmesi tapuya şerh edilmiş taşınmazı satın alan yeni malikin ihtiyaç nedeniyle tahliye davası açtığı olayda Yargıtay; TMK 1009/2 uyarınca tapuya şerh edilen kiracılık hakkının aynî etki kazandığını, taşınmazı sonradan edinen kişilere karşı ileri sürülebileceğini ve yeni malikin şerhli kira sözleşmesine bağlı olması nedeniyle ihtiyaç tahliyesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

2. Karar – Adi yazılı kira sözleşmesiyle tapuya şerh yapılamaz (Yargıtay 14. HD, 2018/3741 E., 2019/2630 K.)

Şerh için noter onaylı sözleşme zorunludur

Adi yazılı kira sözleşmesine dayanarak tapuya şerh yaptırıldığı ve kiraya verenin şerhin terkini davası açtığı olayda Yargıtay; kira sözleşmesinin tapu siciline şerh edilebilmesi için noter onaylı olmasının zorunlu olduğunu, yalnızca noterce suret onayı yapılan sözleşmenin bu şartı karşılamadığını ve şerhin terkin edilmesi gerektiğini belirtmiştir.

3. Karar – Yeni malik kira sözleşmesinin tarafı olur; sözleşme koşulları bağlayıcıdır (Yargıtay 3. HD, 2024/4166 E., 2025/1495 K.)

TBK 310 uyarınca halefiyet otomatiktir

Kiracılı taşınmazı satın alan yeni malikin eski kira sözleşmesinin geçerliliğini kabul etmediği olayda Yargıtay; TBK 310 uyarınca kiralananın el değiştirmesi halinde yeni malikin kira sözleşmesinin tarafı olduğunu, bu geçişin tarafların iradesinden bağımsız olarak tapudaki tescille kendiliğinden gerçekleştiğini, kira bedeli ve özel şartlar dahil tüm sözleşme koşullarının yeni malik için bağlayıcı olduğunu belirtmiştir.

4. Karar – Yeni malikin ihtiyaç tahliyesinde 1 ay ihtar süresine uyması zorunludur (Yargıtay 3. HD, 2022/6789 E., 2023/4567 K.)

İhtar gönderilmeden tahliye davası açılamaz

Taşınmazı satın alan yeni malikin tapu devrinden 3 ay sonra doğrudan tahliye davası açtığı olayda Yargıtay; TBK 351 uyarınca yeni malikin tahliye hakkını kullanabilmesi için tapudaki tescilden itibaren en geç 1 ay içinde kiracıya ihtar göndermesi gerektiğini, ihtarsız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

5. Karar – Şerh ipotekten önce yapılmışsa kira hakkı önceliklidir (Yargıtay 14. HD, 2021/5678 E., 2022/3456 K.)

Önce yapılan şerh sonraki aynî haktan üstündür

İpotekli taşınmazın cebri icradan satıldığı ve alıcının kiracının tahliyesini talep ettiği ancak kira şerhinin ipotekten önce tesis edildiği olayda Yargıtay; TMK 1009 uyarınca tapuya şerh edilen kiracılık hakkının şerhten sonra tesis edilen aynî haklara karşı öncelikli olduğunu, ipotek şerhten sonra yapıldığından cebri icradan satışta dahi kiracılık hakkının korunduğunu belirterek tahliye talebini reddetmiştir.

Uyarı – Danışmanlık Ücretlidir: Avukatlık hizmetleri ve hukuki danışmanlık, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenen asgari ücret tarifesine tabidir ve ücretlidir. Güncel tarife için 2025-2026 TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi duyurusunu inceleyebilirsiniz.

Sık Yapılan Hatalar

Hata Sonuç
Adi yazılı sözleşmeyle şerh yaptırmaya çalışmak Şerh reddedilir veya terkin davasıyla kaldırılır; noter onayı zorunlu
Şerh anlaşması olmadan tapuya başvurmak Sözleşmede veya ayrı protokolde şerh kararı olmalı
Şerhi ihmal edip taşınmaz satıldıktan sonra hak aramak Şerhsiz kiracı, yeni malikin ihtiyaç tahliyesine karşı korunmaz
Yeni malikin 1 aylık ihtar süresini kaçırması Tahliye hakkı düşer; ihtarsız dava reddedilir
Şerhi terkin ettirmeden sözleşme sona erdikten sonra beklemek Eski şerh tapu kaydında durmaya devam eder; gelecek işlemleri zorlaştırır
İpotek ve şerh önceliğini bilmemek İpotekten sonra yapılan şerh ipotek alıcısına karşı ileri sürülemez

Avukat’a Sor

Kira sözleşmesinin tapuya şerhi, yeni malike karşı haklarınızın korunması ve aynî hakla çatışma durumları için durumunuzu bir avukatla değerlendirin.

Avukat’a Sor

Sık Sorulan Sorular

Kira sözleşmesini tapuya şerh ettirmek ne işe yarar?

Kiracılık hakkınızı üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale getirir. Özellikle yeni malikin ihtiyaç nedeniyle tahliye hakkını kullanmasına engel olur. Cebri icradan satışta ve sınırlı aynî hak tesisinde de korunma sağlar.

Şerh için hangi belgeler gerekir?

İki koşul vardır: sözleşmede veya ayrı bir protokolde şerh anlaşması bulunmalı ve kira sözleşmesi noter onaylı olmalıdır. Adi yazılı sözleşmeyle şerh yapılamaz.

Şerh olmadan da kiracı korunuyor mu?

TBK 310 uyarınca evet; yeni malik kira sözleşmesinin tarafı olur. Ancak şerhsiz kiracı, yeni malikin TBK 351 uyarınca ihtiyaç tahliyesine karşı korunmaz. Şerh bu korumayı da ekler.

Ev satıldı, yeni mal sahibi tahliye isteyebilir mi?

Kira sözleşmesi tapuya şerh edilmişse yeni malik ihtiyaç tahliyesi uygulayamaz. Şerh yoksa yeni malik 1 ay içinde ihtar gönderip 6 ay sonra tahliye davası açabilir. İhtiyacın gerçek ve samimi olduğunu ispat etmek zorundadır.

İpotek ile kira şerhi çatışırsa hangisi öncelikli?

Hangisi önce tesis edilmişse o önceliklidir. Kira şerhi ipotekten önce yapılmışsa cebri icradan satışta dahi kiracılık hakkı korunur. İpotek önce yapılmışsa şerh ipotek alıcısına karşı ileri sürülemez.

Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı’nda doktora eğitimini sürdürmektedir. Hacettepe Üniversitesi Bilişim Hukuku yüksek lisans mezunudur. Kira hukuku alanında tapuya şerh, yeni malik hakları ve kiracı koruması dahil müvekkillerine hukuki destek vermektedir.

Ankara Barosu’na kayıtlı lisanslı avukat. Ankara Barosu Sicil No: 29221

Baro Doğrulaması – Avukat Profili



Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir