Fikri Sınai Hukuk
Marka Hakkına Tecavüz ve Taklit Davaları

Marka hakkına tecavüz, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.29 uyarınca tescilli bir markanın aynısının veya karıştırılmaya yol açacak kadar benzerinin, marka sahibinin izni olmadan mal ve hizmetlerde kullanılmasıdır; taklit markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, ithal veya ihraç etmek de tecavüz sayılır. Marka sahibi; tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminat davalarını fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde açabilir, dava öncesinde ihtiyati tedbir ve delil tespiti isteyebilir. Maddi tazminatta yoksun kalınan kazanç, SMK m.151’deki üç yöntemden biriyle (tecavüz edenin kazancı, lisans örneksemesi veya marka sahibinin muhtemel geliri) hesaplanır. Taklit ürün eylemleri ayrıca SMK m.30 uyarınca suçtur; hukuk ve ceza cephesi birlikte planlanmalıdır.

Raflarda Kendi Markanızın Sahtesini Görmek: Dava Anatomisi

Yıllarca reklamına, kalitesine ve bayi ağına yatırım yaptığınız markanın birebir taklidini bir pazaryeri ilanında, bir fuar standında veya bir market rafında görürsünüz: logo aynı, ambalaj aynı, fiyat yarısı. O andan itibaren kaybedilen yalnızca ciro değildir; müşteri şikayetleri sizin markanıza yazılır, itibar sessizce erir. Marka hakkına tecavüz davası, bu kanamayı durduran cerrahi müdahaledir ve başarısı üç şeye bağlıdır: delilin dava öncesinde güvenceye alınmasına, tedbir talebinin doğru kurulmasına ve tazminat yönteminin bilinçle seçilmesine. Bu yazı, üçünü de bir avukat pratiğiyle anlatır.

Hukuki Dayanak: SMK m.7 ve m.29 Tecavüz Halleri

SMK m.29

Tecavüzün kanuni kataloğu

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m.29; markayı m.7’ye aykırı biçimde kullanmayı, markanın aynısını veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini taklit etmeyi ve taklit markayı taşıyan ürünleri satmayı, dağıtmayı, ticari amaçla bulundurmayı, ithal veya ihraç etmeyi tecavüz sayar. m.7/3 ise işaretin ticaret unvanında, alan adında, yönlendirici kodda ve karşılaştırmalı reklamda kullanımının yasaklanabileceğini düzenler. Koruma tescil kapsamındaki mal ve hizmet sınıflarıyla sınırlıdır; tanınmış markalarda bu sınır, sulandırma ve haksız yarar ölçütleriyle genişler.

Hangi Kullanım Tecavüzdür? Karıştırılma Tablosu

Kullanım Değerlendirme
Birebir aynı işaret + aynı mal/hizmet Çifte özdeşlik: karıştırılma ihtimali aranmaz, doğrudan tecavüz
Benzer işaret + aynı/benzer mal Karıştırılma ihtimali incelenir: görsel, işitsel, kavramsal benzerlik + ortalama tüketici algısı
Aynı işaret + farklı sınıf Kural olarak serbest; tanınmış markada sulandırma ve imaj transferi denetimi
Alan adı, sosyal medya hesabı, reklam anahtar kelimesi Ticari etki yaratıyorsa m.7/3 kapsamında yasaklanabilir
Yedek parça, aksesuar uyumluluk bildirimi Dürüst kullanım (m.7/5) sınırında serbest; markayı öne çıkaran kullanım tecavüz

Avukata Sor

Tecavüz Analizi ve Delil Stratejisi ve benzeri uyuşmazlıklarda durumunuzu bir avukatla değerlendirin; her dosyada süreler, deliller ve doğru başvuru sırası farklı işler.

Avukata Sor

Açılabilecek Davalar: Tespit, Önleme, Durdurma ve Ref

SMK m.149

Kademeli talep mimarisi

Marka sahibi m.149 uyarınca; fiilin tecavüz olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün önlenmesini, devam eden tecavüzün durdurulmasını ve sonuçlarının kaldırılmasını isteyebilir. Ref kapsamında taklit ürünlere ve bunların üretiminde kullanılan araçlara el konulması, ürünler üzerinde mülkiyet hakkı tanınması veya masrafı karşı tarafa ait olmak üzere imha talep edilir; kesinleşen kararın ilanı da istenebilir. Talepler kademeli yazılır ki mahkeme birini reddetse bile diğerleri ayakta kalsın. Pazaryerlerindeki ilan bazlı ihlallerde dava öncesi platform bildirimleri için e-ticarette taklit ürün satışı rehberimiz tamamlayıcıdır.

Tazminat: Yoksun Kalınan Kazancın Üç Hesap Yöntemi

SMK m.150-151

Seçim hakkı davacıdadır

Maddi tazminat; fiili zarar ile yoksun kalınan kazançtan oluşur. m.151, yoksun kalınan kazanç için üç yöntem sunar ve seçimi davacıya bırakır: 1) Tecavüz edenin elde ettiği net kazanç, 2) Lisans örneksemesi: marka hukuka uygun bir lisansla kullanılsaydı ödenecek bedel, 3) Marka sahibinin tecavüz olmasaydı elde edeceği muhtemel gelir. Defter ve belgelere erişim güçlüğü nedeniyle uygulamanın atardamarı lisans örneksemesidir; sektörel lisans oranları ve emsal sözleşmeler bilirkişi hesabının girdisidir. Markanın itibarı zedelenmişse m.150/2 uyarınca ayrıca itibar tazminatı, koşulları varsa manevi tazminat istenir. Tutar raporla netleşeceğinden dava belirsiz alacak olarak açılır; hesap denetimi ve tedbir stratejisi için ihtiyati tedbir, delil tespiti ve tazminat yazımıza bakınız.

İhtiyati Tedbir, Gümrükte El Koyma ve Delil Güvenliği

Tecavüz dosyalarında zaman, delilin ve stokun buharlaştığı yerdir. SMK m.159, dava açılmadan önce veya davayla birlikte; tecavüz oluşturan fiillerin durdurulmasını, taklit ürünlere Türkiye sınırları içinde veya gümrükte el konulmasını ve teminat gösterilmesini kapsayan ihtiyati tedbirlere imkan tanır. Noter tespitiyle veya 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.400 uyarınca delil tespitiyle satışın belgelenmesi, tedbir talebinin yaklaşık ispat eşiğini aşmasını sağlar. Gümrük idaresi nezdindeki durdurma başvurusu ise ithal ve ihraç taklit sevkiyatlarını sınırda yakalar; on iş günü içinde tedbir kararı getirilmezse eşya serbest kalır, bu yüzden gümrük bildirimi ile mahkeme takvimi birlikte kurgulanır.

Ceza Cephesi, Savunmalar ve Görevli Mahkeme

m.30, m.155 ve m.156

Üç cephenin eşgüdümü

Taklit üretme, satma ve ticari amaçla bulundurma eylemleri SMK m.30 uyarınca şikayete bağlı suçtur; arama ve el koyma kararlarıyla stok ve kalıplara ulaşılır, ayrıntısı taklit ürün satmak suçu rehberimizdedir. Savunma tarafının klasik kozları; kullanımın tescil kapsamı dışında kaldığı, dürüst kullanım (m.7/5) ve kendi tescilidir; ancak m.155, sonraki tarihli tescilin tecavüz davasında savunma olarak ileri sürülemeyeceğini açıkça hükme bağlar, bu durumda hükümsüzlük davası karşı hamle olarak devreye girer. Görevli mahkeme FSHHM’dir; m.156 marka sahibine kendi yerleşim yerinde dava açma imkanı veren seçimlik yetki tanır.

Uygulama Hataları ve Doğru Strateji

Beş Hata

Dosyayı zayıflatan alışkanlıklar

1) İhtarname çekip stokun kaçırılmasına zemin hazırlamak: baskın etkisi kaybolur. 2) Delil tespiti yapmadan dava açıp ilanların silinmesini izlemek. 3) Tazminat yöntemini seçmeden genel tazminat istemek. 4) Ceza şikayetini hukuk davasından kopuk yürütmek. 5) Karşı tescile karşı hükümsüzlük talebini unutmak. Doğru strateji; önce sessiz delil toplama, ardından tedbir talepli dava ve ceza şikayetinin aynı hafta içinde, tek planla devreye alınmasıdır.

Marka Tecavüz ve Taklit Davaları ve Avukat Desteği

İhlalin delillendirilmesi, tedbir talebinin gerekçelendirilmesi, tazminatın doğru yöntemle hesaplanması ve Kurum ile mahkeme süreçlerinin tek strateji altında yürütülmesi için fikri ve sınai haklar alanında çalışan bir avukatla ilerleyin.

Marka Avukatı

Uyarı – Danışmanlık Ücretlidir: Avukatlık hizmetleri ve hukuki danışmanlık, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenen asgari ücret tarifesine tabidir ve ücretlidir. Güncel tarife için 2025-2026 TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi duyurusunu inceleyebilirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Hangi kullanımlar marka hakkına tecavüz sayılır?

SMK m.29 uyarınca; markanın aynısının veya benzerinin, tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerde halk nezdinde karıştırılma ihtimali yaratacak şekilde izinsiz kullanılması, taklit markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, ticari amaçla elde bulundurmak, ithal veya ihraç etmek ve lisans yetkilerini izinsiz genişletmek tecavüz oluşturur. Tanınmış markalarda koruma, farklı mal ve hizmetlere de uzanır. İşaretin alan adında, yönlendirici kodda, sosyal medya hesabında veya reklam anahtar kelimesinde ticari etki doğuracak biçimde kullanımı da m.7/3 kapsamında yasaklanabilir.

Tecavüz davasında hangi talepler ileri sürülür?

Tek dilekçede kademeli talep kurulur: tecavüzün tespiti, önlenmesi (henüz başlamamış ama ciddi tehlike varsa), durdurulması, sonuçlarının ortadan kaldırılması (ref), taklit ürünlere ve üretim araçlarına el konulması, mülkiyetin tanınması veya imha, maddi ve manevi tazminat ile hükmün ilanı. Markanın itibarı zarar görmüşse SMK m.150/2 uyarınca ayrıca itibar tazminatı istenir. Talep mimarisi, ihtiyati tedbirle desteklenmediğinde ihlal yargılama boyunca sürer; bu nedenle tedbir talebi dilekçenin kalbidir.

Taklit ürün nedeniyle tazminat nasıl hesaplanır?

Fiili zararın yanında yoksun kalınan kazanç istenir ve SMK m.151 marka sahibine üç yöntem arasında seçim hakkı tanır: tecavüz edenin elde ettiği net kazanç, tecavüz eden markayı lisansla kullansaydı ödeyeceği bedel (lisans örneksemesi) veya marka sahibinin muhtemel geliri. Uygulamada ticari defterlere ulaşmanın güçlüğü nedeniyle lisans örneksemesi en işlek yöntemdir; seçim, dava dilekçesinde yapılır ve bilirkişi incelemesi bu yönteme göre yürür. Tutar baştan bilinemeyeceğinden dava, belirsiz alacak olarak kurgulanır.

Tecavüz davası nerede açılır, zamanaşımı var mı?

Görevli mahkeme fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi, bulunmayan yerlerde bu sıfatla görevlendirilen asliye hukuk mahkemesidir. SMK m.156 marka sahibine seçimlik yetki tanır: davasını kendi yerleşim yerinde veya hukuka aykırı fiilin işlendiği ya da etkilerinin görüldüğü yerde açabilir. Tazminat talepleri TBK m.72 uyarınca fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 2 yıl ve her halde 10 yılda zamanaşımına uğrar; eylem aynı zamanda suç oluşturduğundan uzamış ceza zamanaşımı gündeme gelir. Tecavüz devam ettiği sürece durdurma talebi için süre işlemez.

Karşı taraf da markasının tescilli olduğunu söylüyor; ne olur?

İki tescilin çatıştığı dosyalarda savunmanın klasik hamlesi budur. SMK m.155 bu tartışmayı kesmiştir: sonraki tarihli tescil, önceki hak sahibinin açtığı tecavüz davasında savunma gerekçesi olarak ileri sürülemez. Yine de sağlıklı strateji, tecavüz davasıyla birlikte sonraki markanın hükümsüzlüğünü de talep etmektir; hükümsüzlük sebepleri ve beş yıllık sessiz kalma sınırı için marka hükümsüzlüğü ve iptali davası rehberimize bakınız.

Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı’nda doktora eğitimini sürdürmektedir; Hacettepe Üniversitesi Bilişim Hukuku yüksek lisans mezunudur. Fikri ve sınai haklar hukuku alanında; marka, patent ve tasarım tecavüz davaları, TÜRKPATENT YİDK kararlarının iptali, hükümsüzlük ve iptal süreçleri, telif uyuşmazlıkları ile lisans ve devir sözleşmelerinde marka sahiplerine ve girişimcilere vekillik ve danışmanlık hizmeti yürütmektedir.

Ankara Barosu’na kayıtlı lisanslı avukat. Ankara Barosu Sicil No: 29221

Baro Doğrulaması – Avukat Profili



Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir