Ceza Hukuku
Suç Duyurusu Dilekçesi

Suç duyurusu dilekçesi, işlendiğini düşündüğünüz bir suçu Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazılı olarak bildirmek için kullanılan usul belgesidir (CMK 158). Dilekçede bulunması gereken 7 zorunlu unsur: (1) başlık – yetkili savcılık adı, (2) şikayetci/müşteki bilgileri – ad soyad, TC kimlik, adres, telefon, (3) şüpheli bilgileri – biliniyorsa ad soyad, bilinmiyorsa “faili meçhul” ve tanımlayıcı bilgiler, (4) suç ve tarih, (5) olay anlatımı – kronolojik sırayla, (6) deliller – mesaj, ekran görüntüsü, dekont, tanık, doktor raporu, (7) talep ve imza. Şikayete tabi suçlarda dilekçe fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 ay içinde verilmelidir; resen soruşturulan suçlarda dava zamanaşımı içinde her zaman verilebilir. Dilekçe savcılığa elden, PTT iadeli taahhütlü veya UYAP üzerinden verilebilir; karakola (polis/jandarma) da verilebilir.

Suç Duyurusu Dilekçesi Nedir?

Dolandırıldınız, tehdit edildiniz veya saldırıya uğradınız. Şimdi ne yapmalısınız? İlk adım, yaşadıklarınızı savcılığa yazılı olarak bildirmektir. Suç duyurusu dilekçesi, ceza yargılamasının başlangıç noktasıdır: savcılık başvurunuzu değerlendirir, delilleri toplar ve soruşturmayı yürütür.

Kanunun güncel metnini mevzuat.gov.tr üzerindeki 5271 sayılı CMK kaynağından inceleyebilirsiniz.

Dilekçede Bulunması Gereken 7 Unsur

Dilekçede Bulunması Gereken 7 Unsur

Dilekçede Bulunması Gereken 7 Unsur

Unsur Açıklama Örnek
1. Başlık Suçun işlendiği yerin savcılığı “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na”
2. Şikayetci bilgileri Ad soyad, TC, adres, telefon Ahmet Yılmaz, TC: 123…, Ankara
3. Şüpheli bilgileri Biliniyorsa ad soyad; bilinmiyorsa tanımlayıcılar “Faili meçhul – IBAN: TR…, Tel: 05…”
4. Suç ve tarih Suçun adı ve işlendiği tarih “Nitelikli dolandırıcılık – 15.03.2026”
5. Olay anlatımı Kronolojik sırayla ne olduğu “Şüpheli, sahte satış sitesi…”
6. Deliller Somut delil listesi (EK olarak) “EK-1: Banka dekontu, EK-2: WhatsApp…”
7. Talep ve imza Ne istendiği ve ıslak imza “Soruşturma ve kamu davası açılmasını…”

Ankara Ceza Avukatı Desteği

Şikayete tabi suçlarda 6 aylık süreyi kaçırmak hakkınızı kesin olarak düşürür. Dilekçenin doğru hazırlanması, delil stratejisi ve soruşturma takibi için uzman ceza avukatı desteği alın.

Ankara Ceza Avukatı

Suç Duyurusu Dilekçesi Örneği (Genel Şablon)

………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIGINA

ŞİKAYETÇİ (MÜŞTEKİ): [Ad Soyad]
T.C. Kimlik No: [TC Kimlik No]
Adres: [Açık adres]
Telefon: [Telefon]

VEKİLİ: [Varsa avukat ad soyad, baro sicil no, adres]

ŞÜPHELİ: [Ad Soyad / Bilinmiyorsa “Faili meçhul”]
[Biliniyorsa: TC, adres, telefon, IBAN, sosyal medya hesabı]

SUÇ: [Örn: Dolandırıcılık – TCK 157]
SUÇ TARİHİ: [GG.AA.YYYY]
SUÇ YERİ: [İl/İlçe]

KONU: Şüpheli hakkında soruşturma başlatılması ve kamu davası açılması talebidir.

OLAYLAR VE AÇIKLAMALAR:

1. [Olayın tarihini, yerini ve nasıl başladığını yazın.]

2. [Olayın gelişimini kronolojik sırayla anlatın.]

3. [Suçun sonucunu ve uğradığınız zararı belirtin.]

HUKOKİ DEĞERLENDİRME: [İsteğe bağlı – TCK madde numarası ve kısa açıklama. Zorunlu değildir; savcılık resen nitelendirir.]

DELİLLER:
1. [Örn: Banka hesap özetleri ve dekontlar]
2. [Mesajlaşma ekran görüntüleri]
3. [Tanık: Ad Soyad, Adres, Telefon]
4. [Doktor raporu / Adli tıp raporu]
5. [Kamera kayıtları, ses/görüntü kayıtları]
6. [Takdir edilecek diğer yasal deliller]

NETİCE VE TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle; şüpheli hakkında soruşturma başlatılmasını, gerekli kovuşturma işlemlerinin yürütülerek kamu davası açılmasını saygıyla arz ve talep ederim.

[Tarih]
[Ad Soyad]
[İmza]

EKLER:
EK-1: [Delil açıklaması]
EK-2: [Delil açıklaması]

Suç Türüne Göre Örnekler

Suç Türü Dilekçedeki Farklılıklar Önemli Deliller
Dolandırıcılık (TCK 157-158) Zarar miktarı ve aldatma yöntemi açıkça belirtilmeli Banka dekontu, IBAN, sahte site ekran görüntüsü, mesajlaşma
Hakaret (TCK 125) Şikayete tabi; 6 ay süre! Hakaret içeren sözlerin aynen aktarılması Mesaj ekran görüntüsü, sosyal medya paylaşımı, tanık
Tehdit (TCK 106) Basit tehdit şikayete tabi (6 ay); nitelikli tehdit resen Ses kaydı, mesaj, WhatsApp, tanık
Kasten yaralama (TCK 86) BTM yaralama şikayete tabi (6 ay); nitelikli yaralama resen Doktor raporu, adli tıp raporu, kamera, tanık
Hırsızlık (TCK 141-142) Çalınan eşyanın listesi ve değeri Güvenlik kamerası, fatura, seri numarası, tanık

Dilekçe Nereye, Nasıl Verilir?

Merci Açıklama
Cumhuriyet Başsavcılığı Suçun işlendiği yerin adliyesine elden; müracaat savcılığı kalemine verilir
Karakol (Polis/Jandarma) Kolluk dilekçeyi savcılığa iletir; acil durumlarda tercih edilir
PTT iadeli taahhütlü Savcılığa posta ile gönderilebilir; gönderim tarihi başvuru tarihi sayılır
UYAP Vatandaş Portalı Bazı suçlarda elektronik başvuru mümkün
Valilik/Kaymakamlık Yapılan başvuru ilgili savcılığa gönderilir
Konsolosluk (yurt dışı) Yurt dışındaysanız Türk konsolosluğuna başvuru yapılabilir

Sık Yapılan Hatalar ve Dikkat Edilecekler

Hata Doğrusu
Somut delil sunmamak Delilleri dilekçeye EK olarak ekleyin; soyut iddia soruşturma başlatmaya yetmeyebilir
Şikayete tabi suçta süreyi kaçırmak Fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 ay içinde başvurun
Yetkisiz savcılığa vermek Hak kaybı olmaz; yetkisiz savcılık dosyayı yetkili savcılığa gönderir. Ancak süre kaybına neden olabilir
Hukuki nitelendirme yapmamak Zorunlu değil; savcılık resen nitelendirir. Ancak doğru nitelendirme dikkat çeker
Asılsız şikayette bulunmak Bilerek gerçeğe aykırı beyanda bulunmak iftira suçunu oluşturur (TCK 267)

Emsal Yargıtay Kararları

1. Karar – Somut delil içermeyen şikayet (Yargıtay 4. CD, 2019/6543 E., 2020/3456 K.)

Soyut ve delilsiz şikayet tek başına soruşturma başlatılması için yeterli değildir

İsimsiz, imzasız ve somut delil içermeyen ihbar mektubuyla başlatılan soruşturmada Yargıtay; soyut ve dayanaksız ihbarın tek başına soruşturma başlatılmasına yeterli olmadığını, ancak somut olgularla desteklenmesi halinde soruşturma yapılabileceğini belirtmiştir. Dilekçede tarih, yer, olay ve delillerin somut biçimde yer almasının önemini vurgulamaktadır.

2. Karar – Yetkisiz savcılığa verilen dilekçe geçerlidir (Yargıtay 12. CD, 2023/8765 E., 2024/4321 K.)

Yanlış savcılığa yapılan başvuru süresinde sayılır

Şikayetin suçun işlendiği yer yerine şikayetcinin ikamet ettiği yer savcılığına yapıldığı olayda Yargıtay; CMK 158/5 uyarınca yetkisiz savcılığın dosyayı yetkili savcılığa göndermekle yükümlü olduğunu, başvurunun süresinde yapılmış sayılacağını ve hak kaybına neden olmayacağını belirtmiştir.

3. Karar – 6 aylık süre fiilin ve failin birlikte öğrenilmesinden başlar (Yargıtay 4. CD, 2024/4296 E., 2024/8583 K.)

Failin sonradan öğrenilmesi halinde süre bu tarihten başlar

Mağdurun hakaret içerikli mesajları farklı tarihlerde gördüğü ancak gönderenin kimliğini sonradan öğrendiği olayda Yargıtay; TCK 73 uyarınca şikayet süresinin yalnızca fiilin değil, fiilin ve failin birlikte öğrenildiği tarihten başlayacağını belirtmiştir. Sosyal medyada anonim hesaplardan gelen hakaretlerde fail tespit edildikten sonra 6 ay süre başlar.

4. Karar – KYOK kararına itirazda esas incelemesi yapılmalı (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2017/15-209 E., 2018/376 K.)

Sulh ceza hakimliği eksik soruşturma işlemlerinin tamamlatılmasını da incelemelidir

KYOK kararına itirazı inceleyen sulh ceza hakimliğinin yalnızca usul incelemesiyle sınırlı kaldığı olayda Ceza Genel Kurulu; itiraz merciinin eksik soruşturma işlemlerinin tamamlatılmasını, delillerin değerlendirilmesini ve kamu davası açılıp açılmayacağının esastan incelenmesini kapsayan etkin bir denetim yapması gerektiğini belirtmiştir.

5. Karar – Beraat eden şüpheli nedeniyle şikayetciye iftira uygulanamaz (Yargıtay 4. CD, 2023/11262 E., 2025/8901 K.)

İyi niyetle yapılan şikayet yasal hak kullanımıdır

Şikayette bulunan kişinin şüphelinin beraat etmesi üzerine iftira suçundan yargılandığı olayda Yargıtay; TCK 26/1 uyarınca yasal bir hakkın kullanılmasının suç oluşturmayacağını, beraatın doğrudan şikayetin asılsız olduğu anlamına gelmediğini, iftira için bilerek gerçeğe aykırı beyanda bulunulmuş olmasının gerektiğini belirterek beraat kararı vermiştir.

Uyarı – Danışmanlık Ücretlidir: Avukatlık hizmetleri ve hukuki danışmanlık, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenen asgari ücret tarifesine tabidir ve ücretlidir. Güncel tarife için 2025-2026 TBB Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi duyurusunu inceleyebilirsiniz.
Şikayet Sonrası Süreç

Şikayet Sonrası Süreç

Şikayet Sonrası Süreç

Aşama Açıklama
Soruşturma başlatma Savcılık, başvurunuzu değerlendirip suç şüphesi varsa soruşturma başlatır
Delil toplama Savcılık resen delil toplar; gerekirse şüpheliyi ifadeye çağırır
İddianame veya KYOK Yeterli delil varsa iddianame ile kamu davası açılır; yoksa KYOK verilir
KYOK’a itiraz Tebliğden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hakimliğine dilekçeyle
Dosya takibi Soruşturma numarasıyla savcılıktan bilgi alınabilir; soruşturma gizlidir

Avukat’a Sor

Dilekçenin doğru hazırlanması, delil stratejisi, süre takibi ve KYOK’a itiraz konularında durumunuzu bir ceza avukatıyla değerlendirin.

Avukat’a Sor

Sık Sorulan Sorular

Suç duyurusu dilekçesi nasıl yazılır?

Dilekçede 7 unsur bulunmalıdır: başlık (yetkili savcılık), şikayetci bilgileri, şüpheli bilgileri, suç ve tarih, olay anlatımı (kronolojik), deliller (EK olarak) ve talep ile ıslak imza. Genel şablon kaleme alınmak yerine somut olaya göre uyarlanmalıdır.

Şüphelinin kimliğini bilmiyorsam dilekçe verebilir miyim?

Evet. Dilekçede “faili meçhul” veya “fail/failler hakkında” ibaresi kullanılır. Faile ulaşmayı sağlayacak bilgiler (telefon numarası, IBAN, sosyal medya hesabı, plaka, kamera kaydı) eklenmelidir. Kimlik tespitini savcılık soruşturma kapsamında yapar.

Dilekçeyi yanlış savcılığa verirsem ne olur?

Hak kaybı olmaz. CMK 158/5 uyarınca yetkisiz savcılık dosyayı yetkili savcılığa göndermek zorundadır. Başvurunuz süresinde yapılmış sayılır.

e-Devlet üzerinden suç duyurusu yapılabilir mi?

Bazı suç tipleri için UYAP Vatandaş Portalı üzerinden başvuru mümkündür. Ancak delil sunumu ve süre güvenliği açısından doğrudan savcılığa elden dilekçe vermek en güvenli yöntemdir.

KYOK kararı geldi, ne yapmalıyım?

KYOK kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hakimliğine itiraz edebilirsiniz. İtiraz dilekçesinde eksik soruşturma işlemlerini, toplanmamış delilleri ve hukuki gerekçelerinizi belirtin. İtiraz mercii hem usul hem esas incelemesi yapmalıdır.

Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Avukat Mustafa Nazif Yıldız

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2015). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı’nda doktora eğitimini sürdürmektedir. Hacettepe Üniversitesi Bilişim Hukuku yüksek lisans mezunudur. Ceza hukuku alanında suç duyurusu, soruşturma takibi ve müşteki temsili dahil müvekkillerine hukuki destek vermektedir.

Ankara Barosu’na kayıtlı lisanslı avukat. Ankara Barosu Sicil No: 29221

Baro Doğrulaması – Avukat Profili



Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir